很简单一句话:社会主义就是对现代社会内在结构性缺陷的把握及其应对。
所以只要现代社会一天存在,“社会主义常青”。
但问题就在于:现代社会是有自身的致密性建构依据的。用我们的话叫:阶级性。不同阶级在面对现代社会的结构性缺陷的时候会有不同的回应。
于是就有了各种社会主义的思潮。举例如下:
1.反动的-已然为现代性所规训的旧日的阶级,试图在某种极致抽象的普遍性当中为死灰在现代社会提供复辟的法理性。
2.改良主义的-对建构起现代世界的根本性社会权力(所有制)机制予以回避(至少是不在现实纬度中予以否定),试图通过对现代世界复杂机制的非根本的部分调整从而解决其自身的结构性缺陷。
3.共产主义式-从彻底的理论批判为开始,以无产阶级为主要革命力量,要求否定私有财产,达到对现代世界及其复杂机制的根本性变革。
很好理解,就和恋爱一样,要么回头草,要么原地内耗,要么往前看,不离这三种。
具体的落实就是一楼回复你的。当然,他最后一句就不用理了。想要真正理解这两者的根本性差距不在于给它们贴上多少命名式的概念标签,真正重要的是:要把握的是这样的概念背后所凭靠的那个大写的原则到底意味着什么,并在对原则的确定的把握下再理解这样的原则对整个社会现实来说到底起着什么作用一一这才是根本重要的。
共勉