炉石传说吧 关注:5,023,735贴子:102,439,067

感觉设计师就完全不想做所谓的职业平衡

只看楼主收藏回复

法师上个版本胜率垫底,这个版本还是倒数,黄dk上个版本胜率前三,这个版本胜率第一,设计师就从来没考虑过职业平衡,正常的逻辑不应该是你上个版本强,这个版本把你削弱下,你上个版本弱,这个版本让你爽一下,最恶心的是,设计师好像对某些职业有偏见,上个版本最后一波的加强补丁,给法师加强的是一些快退环境的卡牌


IP属地:安徽来自iPhone客户端1楼2024-03-22 23:11回复
    职业平衡炉石设计师做不出,也不是那么有必要


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2024-03-22 23:28
    收起回复
      职业平衡就是德术法贼这些狂野厉害的标准垫底,狂野垫底的标准厉害


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2024-03-22 23:29
      收起回复
        设计法师卡的不是那个设计火妖龙的?确实沾点个人情绪在里面


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2024-03-22 23:30
        收起回复
          新版本平衡是这样的,等待补丁吧


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-03-22 23:42
          回复
            什么时候产生了炉石传说有平衡这个概念?当年水多加面面多加水加减费,加减身材忘了?


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2024-03-23 00:10
            回复
              原来上版本法师垫底吗上版本三个月我都是多系法上的传说


              IP属地:云南来自Android客户端7楼2024-03-23 00:32
              收起回复
                设计师喜欢哪个职业,哪个职业就强


                IP属地:广东来自iPhone客户端8楼2024-03-23 00:47
                回复
                  抓黄dk最好就是彩虹k,起手一把冰锥,你搞锤子我就敲脸,一堆杂毛+光环用频率解就行。到8费那小破锤一回合加+1+1真不够看。
                  顺便带海拉+俩恂船可以抓触战轮盘术。


                  IP属地:江西来自Android客户端9楼2024-03-23 00:51
                  收起回复
                    上版本塑形法不是T0吗


                    IP属地:贵州来自Android客户端10楼2024-03-23 01:19
                    收起回复
                      做平衡不如发售以后看论坛改省事


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2024-03-23 01:35
                      回复
                        法师设计师不是很喜欢现在这种随机性吗,法师以后怕是逃不掉了


                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2024-03-23 08:42
                        回复
                          总有一个职业垫底,轮流坐罢了


                          IP属地:江苏来自Android客户端13楼2024-03-23 10:46
                          回复
                            法孝子一定是忘记两个塑形师塑十张法术减30费的还是上周的事了 没有奥术箭的媳妇好似 哭弱的法师玩家追求的平衡实际是想继续成为毒瘤


                            IP属地:辽宁来自iPhone客户端14楼2024-03-23 10:47
                            回复
                              荒芜第一个补丁后的多系,最后的塑形法都是很强的卡组。还有胜率也不是唯一验证卡组是不是t0的标准,还得看出场率和热度。挖掘贼那会都快40出场率了,但胜率也不是最高吧


                              IP属地:浙江来自Android客户端15楼2024-03-23 10:56
                              回复