哪个英国人说的,船造错了不过是浪费了钱而已,但要是因为没造船导致仗打输了就全完单了

惯 性

因为无畏舰的优势并不是一开始就被人普遍接受。

丹东和拉德茨基的最后一条都是1910年4月12日服役的，那时候连全中置的超无畏舰都快出来了……

丹东是因为在设计过程中就经历了大量修改，而且还因为动力系统选择问题造成了项目延误，因此到1906年开工的时候已经延迟了，这个时候停止建造重新设计新无畏舰意味着你整个项目推到重来，法国人等不起。2L的回答说的很明白了，宁可浪费钱，也不能万一要用的时候我船还没造完。

丑国都有先进的猪母了，PLAN还在造落后的055

你对只有电报、报纸还在大量使用版画而不是照片的年代的信息和情报流动是不是有什么错觉？说难听点无畏号的详细结构情报和参数要落在其他国家海军的设计部门的桌上需要多长时间？

1、上帝视角来看，在1910年无畏的12寸炮塔解决传动问题以发挥统一火控的全部威力之前，8-10寸仍然是可靠性最好的火力区间
2、海军的变革从来就不是一瞬间完成的，切忌“世界为什么不按照我的上帝视角马后炮来发展？”
3、纸面数据不等于战斗力，武器装备=需求引导+技术支持，这个话题可以展开一万字，估计写了你也不会看，毕竟这个问题在精品区有现成的答案你都不去翻……你就记住别把纸面数据比大小跟战斗力划等号就行了（不然这吧会有一堆人来喷你，好心提醒

没有一场亲身经历过的革命性大战，谁敢轻易断言一件军事装备落伍呢不要用上帝视角看东西，各国对新兴武器认识不足是很常见的事情，况且落伍总比没有强，万一拆了换新的结果新的不如老的靠谱怎么办？

历史是螺旋上升的，在一段特定历史时期中，有人负责上升，有人负责螺旋

法国包括二战新锐，建造都比别人家慢一步，可能和更重视陆军有关吧。

一个是惯性，二是国情。
法国前无畏还没造明白，造舰计划预算这些并不是议会内阁类国家说改就改，参考小胡子对H39改到最后成啥样；奥匈则是斐迪南大公帮忙偷梁换柱才有后面的拉德茨基，因为二元帝国的议会规定是淘汰旧船才造新的，所以拉德茨基图纸出来的早但开工太晚了

造船是个大工程，已经计划好建设的船不会随随便便取消的，现在美国LCS已经公认过于拉跨都开始逐步退役了，计划里的LCS还在按计划正常建造呢这还只是护卫舰级别的东西