塔瑞斯世界吧 关注:11,918贴子:55,266

我建议腾讯把混沌与秩序online买过来吧,绝对比这强!

只看楼主收藏回复

混沌与秩序十几年前制作的手游都可以随便吊打塔瑞斯的,真的,你们花几个钱就能买过来,花不了多少钱的,重新修改一下那些bug,维护好,这个游戏的吸金能力绝对比塔瑞斯强,而且这个游戏的可玩性很强,玩个几年都不会枯燥的。求求了…










IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-03-20 10:13回复
    树梢下的蜘蛛网、470250558、. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    还真是 下了两小时 游玩五分钟


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-03-20 12:17
    收起回复
      你确定这画面会有人要玩?


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-03-20 12:46
      收起回复
        混沌与秩序,注意是混沌与秩序,不是垃圾二。个人感觉手游第一


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-03-20 13:01
        收起回复
          馄饨画质好拉,拉中拉,算了吧


          IP属地:浙江5楼2024-03-20 13:02
          收起回复
            混沌与秩序绝对好游戏 可惜了


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-03-20 13:50
            回复
              玩法绝对好,就是画质太老了。高清重制一下搬上来应该不错


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-03-20 14:50
              收起回复
                笑死,腾讯的尿性就是赚的少了宁愿关服都不愿意开着服务器浪费时间,这比游戏后面肯定大规模氪金


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2024-03-20 15:14
                回复
                  井蛙一只


                  IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2024-03-20 15:44
                  回复
                    有一款11年的游戏双端互通,手游端游PK为主要玩法。各方面完爆塔瑞斯。从副本到竞技到生活建设到玩法以及消费和运营态度。你去试试阿尔比恩。玩了两年阿尔比恩后,塔瑞斯去年测试我玩了一小时就卸载了。


                    IP属地:湖北来自Android客户端10楼2024-03-20 16:07
                    收起回复
                      没有塔瑞斯,我还真不知道混沌与秩序这个游戏


                      IP属地:上海来自iPhone客户端11楼2024-03-20 16:13
                      收起回复
                        这画面太不清爽了,马赛克太明显了


                        IP属地:江苏12楼2024-03-20 16:14
                        回复

                          死去的记忆突然开始攻击我
                          这游戏要是真的好也不至于凉了 当年也没多少人玩


                          IP属地:山东13楼2024-03-20 16:25
                          收起回复
                            可惜了混沌与秩序 除了画面跟不上了 其他吊打


                            IP属地:江苏来自iPhone客户端14楼2024-03-20 16:32
                            回复
                              混沌与秩序,小怪暴材料,升级是自己砍怪打副本,全自由大地图(地图大小秒杀现在花里胡哨游戏)无自动,真正自由交易,野外有pvp,没有每日一条龙,只有装备没有其他花里胡哨东西,想玩就玩。缺点:副本只有4人本。对于没有玩过真正mmarpg的人来说没人教玩不明白


                              IP属地:江苏来自Android客户端16楼2024-03-20 16:40
                              回复