有人说徐正源一直喜欢打冲击战术，所以在成都如法炮制。其实看了上述的人员现状解构就明白，成都阵容的优点在于有几个特色鲜明的进攻强点，但组织控制力和防守稳定性都达不到真正强队的标准，甚至有多个明显的位置短板，采用较为粗放的冲击型打法来以攻代守是基于现实的相对合理的选择。
但今年成都以攻代守的冲击型战术会面临更多问题和挑战。原因如下：
（1）冲击战术的强点变少变弱：罗慕洛和帕拉西奥斯的效能不是安德里戈和韦世豪能弥补的。艾克森的油也快见底了。随着金民友的离去和唐家兄弟的进一步老化，边路冲击的杀伤力也在下降，
（2）由于进攻冲击给予对手的压制力减弱，防线的压力相应增大，反过来影响到冲击战术实施的底气。徐正源今年很拧巴地让严鼎皓半真半假地打343的左边锋而迟迟不让韦世豪首发，就是这一困境的典型具象。反映出他在攻防两面的纠结犹豫。而冲击型球队一旦陷入战术纠结，就很容易进退失据，两头不靠。
而目前成都面临的就是攻防两难的局面，徐正源主打这个343阵型的逻辑是既不想牺牲进攻，又想给防线加上些兜底的防护套件，比如：三中卫。徐正源的想法是：冲击打法容易被对手打回头，中后场只有周定洋和外援中卫2个防守强点，中卫边卫位置都有短板，一侧的边翼卫又是体能不足的老年人，所以安排2个边中卫协防边路，给边翼卫争取回防时间，必要时还能前顶协防后腰。其实去年申花后场有晏新力这颗雷的时候我也提出过三中卫防守体系的构想，但当时我就指出，这个三中卫体系的本质是用牺牲进攻来给防守补漏，如果三中卫的个人能力存在短板，要想稳固防守，前面还要配三个中前卫，依靠边后腰边后卫的协同在边路以多防少，并发挥三中前卫的中场扫荡能力构建中路屏障。成都目前的三中卫体系的2个边中卫本身就是位置短板，仅靠周定洋和甘超2个后腰是无法构建稳固的防守体系的（何况其中1个后腰还经常深度前出，参与前场的进攻与反抢），边中卫一旦做错“前顶还是沉退，站位偏中还是靠边”的选择题，禁区前沿肋部区域就会被对手重点利用。对沧州一战中，该区域几乎成为奥斯卡的领地和进球得分的起跑线。
那成都这个攻防两难的毛病该怎么治呢？要彻底治好只能提升人员品质，如果只求有所起色的话，我倒是愿意开出一贴药方：【不要瞻前顾后，用好长板，忽略短板】，具体方略如下：
改打433阵型。
古尔芬克尔打左边卫（控制助攻力度），国产中卫用相对不笨的胡睿宝，右边由唐家兄弟各打半场。
三个中前卫里周定洋打6号位（适度减少前顶的高位逼抢），严鼎皓和买提江打2个靠边靠前的负责驱赶延阻的8号位（提升中场技术含量，减少传切失误率，将周定洋从进攻组织任务中解放出来安心做中路屏障）。甘超和冯卓毅打中场替补，加强中前卫主动轮换，保证中场逼抢力度，尽量增加断球后从中场直接发起冲击的频次。
前场费利佩打中锋，韦世豪打左边锋，安德里戈打右边前腰，此三人专心负责进攻。
这张药方的基本药理是：职能明晰的四后卫加三中前卫体系比勉为其难的三中卫加双边翼卫体系的防守效果更好，更多的中场断球反而能发挥前场冲击强点的优势，这个战术强调攻守各司其职，即使攻防相对割裂也没关系，总体上可以看成以中场为主要发射基地的高级飞盘战术，足以应对大多数中超对手，碰上强队或许还会有意外惊喜。如果想更进一步，那一方面得指望罗慕洛和帕拉西奥斯满血复活，另一方面还得花钱补上右边卫和国产中卫这2条短板，或者把古尔芬克尔升级成不亚于马纳法的高级科班强援。不过个人以为，假以时日，胡睿宝成长为比蒋圣龙朱辰杰低半档的优秀国产中卫的可能性也是存在的，这条短板或许可以交给时间来修补。

全文完毕，欢迎探讨指正。
本帖谢绝杠精，回应措施照例是删帖拉黑，杠精标准包括且不限于：
（1）不完整理解全文内容就想当然地发声（看完全文但没有理解能力也等同处理）
（2）主观臆想，虚空造牌，避重就轻，诡辩狡辩。
（3）只重观点表达，无视论据和论证。
（4）思维逻辑偏执僵化，只重一个逻辑视角而无视全局，无视他人回应而只会开复读机。
（5）说话行文不懂基本礼节。
（6）因为我诠释了某种立场就认为我也支持这一立场，因而将我视为对立面（分析某个问题需对各相关方立场进行逻辑诠释，要诠释就需要理解，但理解不代表赞同）。