课本上的历史跟闹着玩似的

我们正经讨论历史问题它在那发电

知乎er特有的郑智露yin癖

说话没有任何论据，自然无法反驳，这就是知乎

这台说辞跟“啊对对对你说的都对”一样，精神胜利法罢了

这个回答下面团建的太多了

这有什么问题。

这种就相当于把💩抹自己身上然后追着别人干架，当然没人想跟他打了，然后就觉得自己天下无敌了

他是不是历史只看了一半？
历史和政治一直都在强调，没有最好的，只有更好的。都有缺点，但只有不断学习与改进才能做到最适合的。

唯一真理无法反驳，太有实力啦！只能顺从！

你要知道，他这种没有理论的暴论带来的最多只有一时的情绪输出，你叫他按他的思想干事，他要么一个屁都放不出来，只会红着脸支支吾吾，要么干一些无脑臆想蠢事情。而有理论的思想才经得起考验，才可以在某些情况下说是真理，是绝对正确的，他连真理的局限性与绝对性都不知道，你和他讨论不是对牛弹琴是什么？所以，鸟他作甚

考过研的都知道，书本反复强调真理是相对性和绝对性的统一，没上过大学的有这种想法不足为奇。

没法反驳，因为这是一句废话，所以制度都有缺陷，所有的历史人物都存在历史局限性，所有决策都存在不足，所以他只记住了A有A的缺陷，B有B的局限，却不知道什么东西到底有什么样的缺陷，什么东西有什么样的局限

学生自己开玩笑的说法他还真信了，中学生啥都不懂，只能从纸面上得出这种粗浅的规律，回头想想其实只是教材编排有问题，结论大多还是对的