枪炮世界吧 关注:273,728贴子:4,591,687

平衡后座原理的小口径机枪会不会很强大?

只看楼主收藏回复

苏联搞阿克巴计划测试的时候,没有给平衡后座配置合理的制退器。
甚至A545的制退器也不行。
平衡后座,只是平衡掉枪机的冲量和撞击,子弹的冲量还是需要制退器的。
现在AK107的民用版本SR1,用了三孔制退器,效果就很好,可以单手打,甚至平放在手里面打

连发的时候,即使是原始制退器版本AK107,控枪也很稳。这是一个97发的弹鼓。打完枪口基本不动。

对步枪来说,平衡后座太贵了,可靠性俄罗斯测试还可以才会列装,但是成本解决不了。
而且对于训练有素的士兵来说,靠训练可以人体应对后座力,平衡后座在单发精度没有优势。
适合平衡后座的领域,应该是机枪。
用6mm arc这种射程远,冲量相对较小的子弹,配合高效制退器。
平衡后座主要解决枪机冲量的问题,子弹冲量靠制退器解决,达到长点射,连发振动小,设计精确的目的。
6mm arc用18寸管,可以在1000米以内保持超音速。有不错的准确性,达到班用机枪覆盖要求。
用皮轨,可以安装瞄准镜和前握把(握把带脚架),折叠托,整枪不会太长,折叠枪托800mm以内。
枪管可以加厚,搞强制气冷,提高单发精度和战斗射速。因为有前握把,重心不是大问题。
长管厚管瞄准镜提升单发精度。
可以用弹匣或者弹鼓。
一个班有二挺。都可以当精确射手步枪用,也都可以当班用机枪用。


IP属地:山东1楼2024-03-12 11:15回复
    轻机枪的两脚架比任何平衡后坐原理都强。
    当然用了平衡原理肯定比不用强点。


    IP属地:北京2楼2024-03-12 11:29
    收起回复
      平衡后座只有在不稳定姿势下才有更好的表现,常规情况下跟传统结构的AK74都拉不开差距,就是在阿巴干计划里AEK971也得仰赖于特制的手动调节补偿效果的制退器才能做到各种姿态下都有不错的连发散步。而班机本身大部分情况都是依托于两脚架射击,大部分时间都是稳定姿态下射击,平衡后座能起的作用有限。况且平衡后座的振动一点都不小,这设计只是平衡了水平方向的动量,枪机和平衡体撞击机匣的振动可是没少的,甚至更明显。
      而强制气冷原理本身对枪口装置很挑剔,因为需要枪口气流向前喷后形成负压带动套筒里面的空气流动,所以制退器基本别想用了。
      另外重心不是问题就是纯搞笑,真不是问题霉菌就不会对M240B重心偏前有这么多抱怨,海豹也不会选择用M60E4而非M240当步兵机枪。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-03-12 12:53
      收起回复
        新加坡貨?


        IP属地:中国香港来自Android客户端4楼2024-03-12 13:25
        收起回复
          两脚架弥补一切不足 根据抖敏提到 rpk74在100米短点射已经能打出12x12这种逆天精度了


          IP属地:天津来自Android客户端5楼2024-03-12 14:04
          收起回复
            意义不大,和常规结构没有质的飞升,价格飞天了


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2024-03-12 15:18
            回复

              a545上面放一杯水。
              在有依托的情况下(三脚的一个台架)
              单发,水杯不落。
              点射水杯不落
              全自动射击,震动叠加,到了第十发的时候,水杯才落地。


              IP属地:山东7楼2024-03-12 17:17
              收起回复
                平衡后座相比恒定后座,没有射速低的毛病,平稳性更好一些。
                枪匣也不过长,整枪可以短一点。


                IP属地:山东8楼2024-03-12 17:24
                收起回复
                  平衡后座理论上来说确实很好,没有重很多,结构复杂很多,不影响射速的情况下就能减少后座力,但这种东西一般在民用市场比较好卖(轻机枪没有民用的所以没必要讨论)军用的制式轻武器很多时候并不是看性能多强大,够用就行,俄罗斯设计ak12不就这样嘛,原型枪确实改掉了很多ak系一直以来的毛病结果最后全部推翻换了个拉皮ak服役,因为搞新枪要大改生产线很麻烦。制式的轻武器只要几个大国水平都差不多就行了,没必要精益求精


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-03-12 17:41
                  收起回复
                    伞兵型轻机枪应该还算有点用,一般步兵用机枪都是有依托的情况下用,架地上墙上或者车里,伞兵可能投放到战场上的时候需要打压制射击,没有好的环境就得抱着打,所以搞个伞兵型还有用,能设计的比较轻的话还能一起投放。


                    IP属地:吉林来自Android客户端10楼2024-03-12 17:46
                    回复
                      轻机枪的枪管比普通步枪重得多,要是再加上平衡机构,整枪重量估计就大到不可接受了吧_(:з」∠)_


                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2024-03-12 17:50
                      收起回复
                        看看价格压得住不。


                        IP属地:四川来自Android客户端12楼2024-03-12 18:54
                        回复
                          军警特种部队可以考虑,但大头兵的步枪核心问题还是可靠,成本,后勤三座大山,老三样放2024还是无解


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-03-13 03:42
                          收起回复
                            强不强还是看子弹不看枪


                            IP属地:安徽14楼2024-03-13 15:25
                            回复
                              美军的M250采用的是浮动式枪管降低后座,但依然保证了射击精度。


                              IP属地:广西来自Android客户端15楼2024-03-14 10:15
                              收起回复