写了几个跟帖子都删了。军威判断杜聿明走东南水网带，并告诉粟裕

君委也是有根据的，内线三杰郭送情报

战场的预判能力超强

这个问题我记得小吧@good99sg 曾经和新宣传员争论过，郭军根本没有东逃的计划。

《粟裕战争回忆录》谈淮海战役时杜律明集团动向的研判：
对于杜聿明突围的方 向，分析有三个可能：
一是沿陇海路向东，经连云港海运南逃，但要迅速解决装载3个兵团的船 只、码头是困难的。
二是直奔东南走两淮，经苏中转向京沪，但这一路河川纵横，要经过水网 地区，不便大兵团、重装备行动。
三是沿津浦路西侧绕过山区南下，这一带地形开阔，道路平 坦，距黄维兵团又近，可以同李延年、刘汝明两兵团呼应，南北对进，既解黄维之围，又可集 中兵力防守淮河。敌人极大可能走这一路。
（见下页）

一旦杜聿明与黄维会合，战场形势将发生不和利于 我的大变化。所以这也是对我们威胁最大的一着。正在这时，我们收到军委发来的军情通报， 得悉杜聿明将从两淮方向撤退。这使我左右为难。我虽认为敌人不会由此方向逃窜，但又有情 报，万一敌人由此方向逃窜，而我军部署失当，个人贻误军机且不说，势将影响同敌人进行战 略决战。相信这个情况吧，如果杜聿明不从这边走，而是向西南，与黄维会合，后果更难设想。 我再三分析，认为敌人走两淮的可能性不大。我们将北线7个纵队部署于徐州以南津浦路的东 西两侧，注意力的重心放在西南，如杜聿明3个兵团向两淮方向突围，要经过水网地区，速度 不会快，我们也可以赶得上。

军委28日还发来电报，要我们在歼灭固镇、曹老集之敌以后，考虑以第二、六、七、十一、 十三等5个纵队乘胜渡淮南进，切断蚌浦线，合围并相机夺取蚌埠。但29日军委取消了这个决 定。 李延年这个人动作不积极，我们一动，他就向后缩，我们没有打上。幸好没有打上，当 杜聿明突围时我们才得以从南线又抽出3个纵队，和北线的7个纵队，以及刚南下的渤海纵队， 共11个纵队，一起参加兜围。 杜聿明于12月1日率30万人全部撤离徐州。我们以多路多层尾追、平行追击、迂回截击、超 越拦截相结合，尽全力追击。实际上我们对杜聿明是网开三面，你向西去也好，向北去也好，向 东去也好，就是不让你向南。其他方向都唱空城计。说明我们的力量也差不多用尽了。12月4日 拂晓，我们将杜聿明集团全部合围于陈官庄地区，并于12月6日全歼了向西南方向突围的孙元 良兵团，仅孙元良化装逃脱。杜聿明被我们“夹”住了，这时我才松了一口气。
（完）

重点在粟裕讲的这段话：
“ 我再三分析，认为敌人走两淮的可能性不大。我们将北线7个纵队部署于徐州以南津浦路的东西两侧，注意力的重心放在西南”。

我是徐州人，非常熟悉徐州到连云港的路线，我就想不明白了，杜在徐州，华野在徐州东面，杜能跑到连云港，除非把华野消灭了。(当时徐州到连云港之间都是解放区) 当时为什么还把杜向连云港跑当做一个方向分析？

1. 认为别人回忆录有误，就以为粟的也不能全信，不太合适；
2. 粟历经特别是58年等系列大事，对史料特别慎重，不仅留下回忆录，还留下大量录音盘，加上很多人反复比对素材，以确保基本事实无误，对得起后人。
3. 质疑这些重要史料，口述无凭，须拿出原件和出处，读者自有公论。