一、常见误区
1、古典 流行二元论
2、杂食
3、“中正”
4、咨询时扭扭捏捏
5、过于褒扬或贬斥
6、唯权威论
7、对头版耳机的褒贬
8、不要看价格开脑放
9、鄙视链
10、无知者无畏/人云亦云
11、ACG是什么？
12、固执的审美
13、细分市场
14、对人声的定义过于狭窄
15、嫌贫爱富的价值观
16、一步到位
17、什么是监听耳机

二、耳机发烧友的自我修养
1.正视自己“心态”
2.求同存异
3.多听器材
4.避免盲从和自大
5.主动学会搜索
6.不要短时间折腾大量器材
7.成体系研究品牌风格
8.总结自己听音喜好

一、常见误区
1、古典 流行二元论
音乐不止西方古典乐和流行。在中国 较为主流类型有流行，摇滚，爵士，民谣（这里特指城市民谣），
西方古典乐，说唱/嘻哈，中国民乐，戏曲/曲艺等等。
此外还有中国民歌（被体制改良的，不等同于民谣），军旅歌曲等具有中国特色的类型。
2、杂食
大多人发烧友的喜好可能是非常狭窄，大部分人也就是听流行，摇滚；
年纪稍长在听中国（被体制改良过的）民歌，戏曲，军旅歌曲；
年轻人再听一些电子和说唱，深入听爵士，金属，朋克等相对冷门类型的人并不多。
大部分人听的是通过正规渠道出品的商业出道歌手为主，也就是商品音乐。
随着网络的发展，一些通过网站公开改编并翻唱或原创曲的人也越来越多，其中大多数仍脱离不了主流音乐类型的范畴。
3、“中正”
中正，中庸 ，俩个词有着多种含义，不偏不倚。为此我特意去读《中庸》，其中讲到：喜怒哀乐之未发，谓之中
在现实生活应用中，不偏不倚是一种理想的状态——比如说德奥系耳机往往被认为是中正，中庸的。
以棉被系举例子，从HD580到HD660S跨越30年的生产周期，世界音乐发展趋于多样化，面对新兴的音乐类型，棉被系很难说是做到不偏不倚。

4、咨询时扭扭捏捏
我看一些人提问，让我“血压升高”，通篇不提自己喜欢的歌曲和歌手，一句杂食完事。
这种情况下，提供你的网易云 QQ音乐等平台红心歌单或者昵称时比较快的。
像我这种热心肠的人会听几首，一般人会扫一眼歌单，看有没有自己熟悉的歌曲。
有人似乎对提供歌单有些别扭，我只能说在大数据时代，隐私无所遁形，IT公司比你自己还了解自己。
另一方面，对耳机系统的总预算语焉不详也是我经常遇到的情况，似乎生怕自己那点预算被别人“笑话”，
大部分烧友是从便宜货玩起的，并不会笑话你。笑话你的那就是烧友人品问题。
哪怕是50块的预算买头戴，我还能说闲鱼买一些传统品牌停产入门级型号。
5、过于褒扬或贬斥
不限于解码，耳放，耳机，音乐类型，品牌等情况。
什么“XX秒朝平”，什么“XX都统统是垃圾”等话语，烧耳机的人或多或少看过一些。
起码我希望各位评价一个器材，我喜欢什么地方，不喜欢什么什么地方。

6、唯权威论
现在一些互联网有诸多现象：“唯古典论”“唯品牌论”“唯曲线论”不绝于耳。
他们水视频，图文多，深刻反应了“谁嗓门大谁有理”的歪论。通过洗粉，固粉等手段圈钱。
这些人让圈外人和一些新烧产生一种幻觉：大部分高价耳机是智商税，只有便宜耳机/我的品牌好。
其中有些粉丝没有听过实机就敢大放厥词，有些粉丝平时干脆不聊耳机——有个很好笑的现象，我认识一位烧友在某粉丝群去询问某耳机好坏，所有人都岔开话题。
不得不说小城市的发烧友想听器材是比较困难的，但是一些大中城市的发烧友，有机会去实体店和展会的不去听真是无话可说。
现在一些国产品牌/Diy可以押金试听，还有专门租赁的店铺，论坛还有只花运费的巡回试听。比以前的烧友听器材门槛低不少。

7、对头版耳机的褒贬
第七条可以说对第五条延伸。很多人没有听过头版耳机，觉得是100%的炒作。
以我浅薄的折腾经验看，客观上头版耳机存在部分炒作成分，也有独到之处，存在历史局限性。
适合资深耳机发烧友考究，和耳机收藏家把玩。大部分人没必要尝试就是了，对使用者及其耳机系统要求高。
8、不要看价格开脑放
这个没什么可说的。耳机圈呆久了都看到几万的头戴、耳塞层出不穷。音质呢？
我觉得即使在低价位，做得好的耳机。不要看价格开脑放。
9、鄙视链
买低端货被鄙视，买山寨货被鄙视，买Diy被鄙视，听德奥耳机鄙视日系，听日系鄙视德奥耳机；
仅仅是器材方面，有着各种各样的鄙视链。
音乐就更是了：（西方古典乐）听巴洛克的鄙视听浪漫时期的；听西方古典乐鄙视听流行，听流行鄙视听说唱的……等等不一而足。
低端货看什么东西。如果正经做耳机的传统品牌出品，其实入门东西做得还行。我折腾久了反倒是觉得一些高级耳机对亚文化的鄙视，以及高高在上的态度令人不快。
买山寨货被鄙视我认为是正常的事情，Diy是品控售后等问题，买不买看你自己。
听德奥系鄙视日系，或者反过来鄙视 不可取。人的口味不尽相同，有理有据地批判为好。

10、无知者无畏/人云亦云
部分发烧友缺乏对不了解领域的敬畏心，武断地得出结论。
比如说为什么烧耳机烧着烧着奔古董去的，没听过老机的发烧友以为是“怀旧”心理作祟，实则不然。
我这么说吧，HD540Gold，80年代的玩意，我认为听所谓ACG，听一些21世纪快节奏的歌曲好于在产HD600/HD650/HD660S/HD660S2，HD800S。
但是HD540G大声压失真不如后来者，我也不是盲目推崇老耳机。
同定位，同价位新的替代型号不一定做得更好，可能是更跌份的。
现在头戴式耳机圈用户群体年纪偏高，喜欢“厚软慢糊”的声音，某位老烧认为“小清新”式的声音是过去式。
如果把群体放宽到耳塞用户，类似于水月雨式的高亮声音是有很大的用户群体。
更何况，现在快节奏歌曲普遍比上个世纪多，那么“厚软慢糊”就不适合了。
而且，我举个更小众的例子，古董耳塞圈子，解析是不是差于现在的塞子？一些中年人一样追捧E888那种冷亮声。
“无知者无畏”不仅仅存在于部分新烧“贬古”的风气，还有对新玩意一样缺乏了解，
人云亦云地跟风黑——比如说对HD700的评价，多是没有听过实机，除了“刺”，说不明白优点或其他缺点。
以上说这些不是卖弄自己涉猎广泛——我也是“说得很多听得很少”过来的。
我喜欢干净，通透的声音，也留下原道这种hufi塞子。我希望各位求同存异，先做到听实机，再评价。

12、固执的审美
近十年，传统耳机品牌面临两次降维打击：Beats/魔声算一个，真无线算一个。
各家的反应不尽相同，索尼家大业大选择从源头（唱片业）到终端（耳机）同流合污，天龙选择壮士断腕（在产核心产品只留下四款），
拜亚，森海，AKG选择正面竞争，推出一系列产品。声音有的好的有的坏，当然最终失败的原因和声音不大。
这里不是重点。竞争失败以后，拿换壳产品改改声音，我就想说外观出众的耳机和好的声音有冲突吗？不能外观+声音吗？
13、细分市场
互联网1.0对于传统耳机品牌称得上岁月静好，针对不同用户的耳机以功能性为划分：
用电视的、用电脑的、用MP3的、用音响系统的耳机口，发烧友等等。
可到了互联网2.0时代以后，不同圈子的划分越来越精确，整个一代人的共同语言越来越少。
同时真无线的冲击，圈子人数递减，势必要靠特定用户吃饭，我认为划分细分市场刻不容缓的任务——
业界做耳机应该以音乐类型的不同[1]做划分：
听爵士的，听摇滚的，听交响音乐的，听室内乐的。
品牌没有主动大张旗鼓把全系列划分明白，只敢划分一小部分，其他靠用户总结。
14、对人声的定义过于狭窄
我和一些年轻人讨论人声（Vocal）的定义时，很大一部分人认为美声不算是人声，这就……按照中国目前主流的分类，有流行（通俗）唱法，民族唱法，美声唱法三大类别。

15、嫌贫爱富的价值观
“XX耳机没几万不能听”、“万元以下听个响”，诸如此类的观点，各位应该是听过不少次。
结果就是这些极端、简单的观点增加外界对HiFi圈的误解，和吓唬懵懵懂懂的小白。普通发烧友不敢发便宜的器材照片，等到器材到“平均水平”才敢分享一点听感。
我希望的是，各位具体情况具体分析。一些对音源要求高的耳机，比如说HD800对音源要求高，音源不给力声音假大空，也不好听。列出你认为（和次旗舰拉开差距）的耳机系统。
有些你认为潜力不大的耳机，也可直白表明潜力不大。

16、一步到位
头铁上旗舰一步到位是大坑。头戴式耳机用户，各家旗舰要么对音源（硬件）要求高，要么对耳放要求高，要么对唱片录音质量要求高。想“花小钱”办大事，不知道器材好在哪里，妥协在哪里。
攒出一套旗舰耳机系统，带来“刺”，那个“闷”，和下级型号拉不开距离等等一系列问题。

17、什么是监听耳机？
我听过几十支监听耳机后，我也很难给出一个标准的定义。有给歌手的人声监听，给DJ/鼓手准备强化低频的监听，有给主持人/记者 采编使用的压耳式监听，
有给混音师准备的“参考级”监听。根据使用用途不同，可能两头翘，突出中频或突出低频，三频均衡。

18、音箱，头戴，耳塞的直接对比不可取
同价位/不同价位音箱，头戴，耳塞直接对比，音箱、头戴、耳塞因发声原理有着各自优势，直接对比，一看评论区就是没有讨论价值的各说各话。
19、不同价位横向评价陷阱
正常人理解的大横评器材：
1000块的有线耳塞对比500块耳塞，100耳塞有哪些提升？溢价带来更好做工，更好的人体工程学设计，更好的单元意味着更好素质，是否需要播放器而不是小尾巴。
KOL所设置的陷阱：
高价监听有线音箱，对比两千/一千乃至更低的蓝牙音箱；给动辄过万的独立解码打高分，混入几个入门到中端的一体机也给高分。
也就是说不拿高价有线监听音箱对比低价有线民用/监听音箱，不拿高价独立解码对比低价独立解码。把不同赛道的产品混为一谈。

二、耳机发烧友的自我修养
1.正视自己“心态”
不管是自我认知的心态和还是长期聆听的器材数量，自诩为耳机发烧友，必然是要比圈外人要具有“发烧友”的一面：为了30% ，甚至15%的提升“斤斤计较”。能折腾就接着折腾。
折腾是给自己听的，不是显摆的玩意。
2.求同存异
主观听感肯定是百人百样。即使是同一个人，不同时期的对同一件器材的评价也是会截然不同的。
而且存在版本差异（比如说HD700/K601/HD580，要比所谓HD600差异都大）

3.多听器材
（1）不要以点带面。很多人听到传统HiFi耳机品牌中的一款型号不符合自己听感，上升到认为整个品牌不行。不是品牌不行，是你不行。
活到2024年的传统HiFi品牌是底蕴的，要多听器材再对一个品牌下结论，你还得注名仅限于自己听过的型号而论。
（2）一耳朵的听感不靠谱。展会上，线下实体店惊鸿一瞥不能作数。当你非要评价一耳朵过的耳机，请说明是“一耳朵”而非“长期聆听”的。
（3）多听器材。无论是押金试听，巡回试听，线下展会和实体店活动，尽量参加。这里主要是扩大自己烧耳机的圈子，做到互通有无，倾听别人的观点，避免闭门造车。
（4）知道就是知道，不知道就是不知道。百年间HiFi产品太多了，没听过的不丢人。
（5）如果想转述别人的长篇评价，尽量给出烧友的名字或者帖子的链接。