【论者或怪亮文彩不艳】，而过於丁宁周至。臣愚以为咎繇大贤也，周公圣人也，考之尚书，咎繇之谟略而雅，周公之诰烦而悉。何则？咎繇与舜、禹共谈，周公与群下矢誓故也。亮所与言，【尽众人凡士】，故其文指不得及远也。然其声教遗言，皆经事综物，公诚之心，形于文墨，足以知其人之意理，而有补於当世。——这段也是陈寿帮葛亮诡辩，说葛亮面对的都是凡夫俗子，说的太深，怕凡人听不懂，所以言辞词藻不够华丽。反过来看，就是当时人也认为葛亮文采不行。为了给葛亮洗地，宁可说蜀臣都是庸俗之人，都是文盲听不懂好深的论调。说白了，其实就是葛亮自己是就没水平。

《后主传》【礼，国君继体，逾年改元，而章武之三年，则革称建兴，考之古义，体理为违。】
《晋书》卷二十八【刘备卒，刘禅即位，未葬，亦未逾月，而改元为建兴，此言之不从也。礼，国君即位逾年而后改元者，缘臣子之心不忍一年而有二君。今可谓亟而不知礼义矣。后遂降焉。】
《宋书》卷三十一【刘备卒，刘禅即位，未葬，亦未逾月，而改元为建兴。此言之不从也。习凿齿曰：“礼，国君即位逾年而后改元者，缘臣子之心，不忍一年而有二君也。今可谓亟而不知礼矣。君子是以知蜀之不能东迁也。”】

陈寿闭眼乱吹葛亮，见缝插针的吹
《后主传》评曰：【礼，国君继体，逾年改元，而章武之三年，则革称建兴，考之古义，体理为违。又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达於为政，凡此之类，犹有未周焉。
然经载十二而年名不易，军旅屡兴而赦不妄下，不亦卓乎！自亮没后，兹制渐亏，优劣著矣。】
未逾年改元，这条陈寿吹不了，确实于礼不合，属于无礼的表现。但陈寿老人家还有其他可以吹的，【经载十二而年名不易，军旅屡兴而赦不妄下，不亦卓乎！】十二年没改过年号也能吹？建安二十多年没改呢，谁吹过吗？于是裴松之也坐不住了，说【赦不妄下】你还能吹吹，但【未逾年改元】确实有错。至于建武、建安这些年号都是很久没改过的，从未听说过谁吹过这个。“经载十二”何足挂齿？有什么值得吹的？.......
裴松之都觉得很奇怪，陈寿真是屎里抠糖吃。
然后，又说什么【自亮没后，兹制渐亏，优劣著矣】总之就是变着花样的吹葛亮，实际上呢？【兹制渐亏】根本无从体现，压根没看出来。
【臣松之以为“赦不妄下”，诚为可称，至於“年名不易”，犹所未达。
案建武、建安之号，皆久而不改，未闻前史以为美谈。“经载十二”，盖何足云？岂别有他意，求之未至乎！亮殁后，延熙之号，数盈二十，“兹制渐亏”，事又不然也。

样貌描写
《刘备传》【身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳。】虽然这相貌未必好看，反而可能很奇怪，但陈寿却竭尽所能的将刘备的外貌描写出来。要知道在普通现代人眼里算丑陋奇特的样貌，在汉朝可能就是帝王之相。
陈寿描写刘备的外貌的目的恰恰就是以“异相”凸显其“帝王之姿”，进而拐弯抹角的强调“刘备才是正统帝王”。既然，陈寿暗戳戳的吹刘备才是帝王，那自然不可能对曹魏的帝王进行任何外貌描写了。这也就是为什么你看不见真正接过传国玉玺的曹丕的外貌描写的原因，毕竟按黄权观星天象、《春秋佐助期》等等的谶纬之书，曹丕才是代汉的正统皇帝，那么他一定也有与众不同的相貌。
即便曹魏第二个皇帝曹叡的样貌也只出现在裴注里，不是陈寿不知道曹丕、曹叡长什么样，也不是打听不到，而是他不想写，不想说“曹魏有帝王之姿”，这就是陈寿另一个暗戳戳阴险的小心理。
陈寿可能未必会颠倒黑白，但一定会将他不愿意说的避而不谈，直接将其从历史中抹去（这招似乎更狠毒）以至于隋朝的李德林说【陈寿蜀人，以魏为汉贼】

@汝是何人的部将
基佬们开开眼

司马懿战绩还行吧灭辽东破孟达

吹蜀就是给蜀降臣讨口子抬身价用的

跟常璩撰华阳国志的思路一样

陈寿贬吴最严重，也迎合晋吴敌国形势，以及司马昭被吴打掉裤衩的丑事。对自己势均力敌/优势并已经干掉的对手，吹之；对自己输烂且还活着的对手，贬之。陈寿精准投合西晋朝廷口味，出于集团利益大量删削吴史，谓之良史，过矣