北京时间2月28日，中国足协举办了2024赛季中国职业联赛判罚统一尺度线上讲解会。中国足协裁判委员会培训组组长陶然成进行了讲解。
本赛季中国职业联赛的判罚原则是：执行最新的足球竞赛规则，接轨国际。对粗暴野蛮的行为要严格执行规则，进一步推动中国足球良性发展。判罚要点方面，陶然成从多个角度进行了讲解。
“费莱尼案例”
此外，此次宣讲会还着重讲到了一个案例。在上赛季中超第14轮，山东泰山1-1上海海港的比赛里，山东泰山队费莱尼曾打进一球，但裁判观看VAR后，判罚费莱尼在进球前犯规，进球无效。此球当时造成了重大争议。
陶然成在本次宣讲会上确认，从这个赛季开始，如果裁判当时没有第一时间吹罚进攻队员犯规，且造成了进攻队员此后的进球，那么不再回溯，不吹犯规。但是有一个前提条件：海港被拉倒的球员当时很快就站了起来，说明他的防守并未受到影响。如果防守球员被犯规后一直倒地不起，导致进攻方进球，裁判应当观看VAR，确认有犯规动作后吹掉这个球。因为这种情况下，进攻队员通过犯规行为，让防守方少了一名防守球员，让本方获得了更大的进球可能。
此外，如果进攻方在进球之前有足以被判罚红牌的犯规动作，进球之后也应该进行VAR的回溯，并且吹掉这个进球。
需要注意的是：裁判观看VAR，判断进球前是否犯规，前提是进球和犯规必须发生在“同一个控球进攻阶段”。当时的这个案例，费莱尼的犯规和进球是否处于“同一个进攻阶段”是有争议的。由于在费莱尼犯规后，海港队蒋光太有过一脚解围，所以这被一部分人视作是球权的转换，因此认为费莱尼的犯规和进球不处于“同一个控球进攻阶段”，裁判不应该使用VAR进行回溯；而另一部分人认为，费莱尼犯规时，球权是山东队控制的；蒋光太只是经过了一脚解围后，球权又迅速回到了山东队脚下，因此不能视作是球权的转换，从费莱尼犯规、到费莱尼进球，都是山东队的控球进攻阶段，因此裁判可以观看VAR，并以费莱尼犯规的理由吹掉进球。
在此次宣讲中，明确了在费莱尼案例当中，犯规与进球都处于同一个控球进攻阶段，因此使用VAR在前提上并无问题。但这并不是该案例的核心问题——该案例是否应该回溯犯规，与球权是否经过转换无关。之所以认定这种情况此后不回溯，是因为费莱尼进球前的犯规，并未影响到进球时对方的防守。换句话说，费莱尼的犯规，与他之后的进球是两个独立的事件，两者并不构成因果关系。而他的犯规动作，也不构成VAR回看的条件。除非费莱尼的犯规达到了本应被罚下的程度，或者他的犯规导致了对方少了一个防守人，才能让VAR回溯犯规并吹掉进球。
没办法发动图，大家自行找，说实话，费莱尼这个进球就决定了联赛冠军的归属。