有意思,常年潜水,暂且来答一下,首先,百度百科的内容是人为编辑的,有时候并不规范,我自己都修改过几篇和古琴有关的错误内容。
首先,“奔雷”这个琴名有记录是在宋·周密《过眼云烟录》有记录“林石桥云近世琴有名者......樊泽卜氏之奔雷”。
后文在批注此文时,又加上了“唐人雷威斫,樊泽卜氏藏”
若真为唐琴,郑珉中先生又不可能将其归为“宋琴”。我们复看《云烟过眼录》此处全段:
“古今斫琴名手,唐雷霄、雷威、雷珏、郭亮,并蜀人。张钺、沈镣,皆江南人。蔡睿、僧智仁、卫中正,庆历中人。朱仁济、马希亮、马希仁,崇宁中人。金渊绍兴初,汴人金公路,所谓金道者,绍兴初人,琴薄而清。陈道,高宗朝人,琴厚而古。近世有严樽、占清之、祖梅四官人,古清妻父龚老,应奉林杲,东卿石桥之父林石桥,云近世琴有名者,如赵都丞之大雅,黄玉轸足松雪,今之赵子昂,节斋之浮磬,樊泽上氐之奔雷。
南北名琴绝品,昔聚于宣和,后归之残金。今散落见存者,如春雷,蜀人雷威作。”
对比古今,从唐,到庆历(北宋1041年-1048年),到崇宁(北宋1102年-1106年),到绍兴(南宋1131年-1162年)。当说到“近世琴有名者”时,才提到“奔雷”。可见“奔雷”确实是处于周密时期的南宋所斫。
至于后人批注“唐人雷威斫”时,很有可能是因为文言文为标注句读,误将最后一段“蜀人雷威作”直接引用进行概括。很显然,郑先生也意识到了这个情况,未沿用后人说法,再根据琴本身的制作特点,将其定在宋时期。
那么,为什么又有明时期奔雷的说法呢?
我们可以从书籍资料中,找寻线索。
1998年,中国艺术研究所音乐研究所和北京古琴研究会共同编著了《中国古琴珍粹》一书,在161页收录了“奔雷”琴,上有“纳音两侧未见提款,有关专家定位明琴。”由此,“奔雷”为明琴的说法就此传开。
介于时代背景,很有可能为专家引用了错误的文献,再加上考证不易,误将“奔雷”定为明琴。
直至8年后的2006年,郑珉中先生在编著《故宫古琴图典》一书中,才将“奔雷”琴正式定为宋琴,让“奔雷”留下了本来的历史脉络。
以上,便是“奔雷”的“宋明之争”。我们也可以明确,“奔雷”虽然不能说是所谓的十大名琴,但的的确确是宋时期遗留下来的历史瑰宝。
非常欣喜琴友能发现琴学上的一些问题,敢于思辨,敢于置疑。
上述内容希望能帮助琴友答疑解惑,祝您琴路顺遂!
梓又古琴馆·2024年3月2日首答