电影票房吧 关注:4,405,048贴子:111,125,928
  • 16回复贴,共1

这算不算十二条里最明显的一个BUG?

只看楼主收藏回复


张太师是不是老糊涂了,这情节拍的,在雷子演的这个男主眼里 老司机打流氓,给流氓开瓢就故意伤害,自己儿子阻止霸陵,把霸陵同学的小子鼻子打骨折就是见义勇为?两个事都是明显的防卫过当,怎么在一个检察官眼里定性就成了相反的呢,这BUG是不是过了


IP属地:山东1楼2024-02-17 10:25回复
    电影你看了么司机的案子电影里雷拿着手机说的清清楚楚是故意伤害,第二个一直都是说有罪,在想办法让对面家长撤诉


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2024-02-17 11:53
    收起回复
      又到了法盲网友网络断案正当防卫环节。
      先不说实际判断过程中法官的裁量。
      就扣法条字眼。已经阻止了侵害,但为了出气追着打,就算没打伤,也不是正当防卫。侵害过程中,一拳打成重伤,那也是正当防卫。
      总之正当防卫是阻止侵害,而非实施反击。


      IP属地:重庆来自Android客户端3楼2024-02-17 14:26
      收起回复
        搁这玩文字呐,用灭火器连续砸人和一拳打断鼻梁骨能一样?雷佳音开始也没说儿子是正当防卫没有犯错啊?


        IP属地:上海4楼2024-02-17 16:38
        回复
          这不批判的很明显,板子打到自己身上就能从当事人角度出发了吗?你居然觉得是bug,所以你们压根看不到这部电影批判的是有些检察自己是机器化思维


          IP属地:广东5楼2024-02-17 16:43
          回复
            平常人不知道轻重,而流氓恰恰是熟读法律。。造成现在这个局面,听说是在铊毒案之后,愈演愈烈。


            IP属地:河南来自iPhone客户端6楼2024-02-17 18:06
            回复
              主角之前是按惯例办的,他自己是认为老司机无罪的,最后演讲有说


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-02-20 10:15
              回复