我看你们吵架已经偏离主要矛盾了,我拉回来
其实很简单的问题
这个游戏队长他就是有选择队友的权利的
别人来进队伍,我是队长,我不想和你一起打,那就是可以踢你。
所以说当初书无墨踢混子露西的时候我是没说话的。我其实觉得他踢人没什么,因为这个游戏队长本来就能选择队友,不然的话可以不用给队长这个权利。
但是为啥,现在我开个火焰踢个你们海棠的p男(而且是打完了一把才踢的,不是进来马上踢了),你又不乐意了?
怎么你开火焰车可以踢人,我开车踢人就不行。
所以现在就是这样
1.如果你书无墨觉得我踢p男有问题,那你当初踢露西一样有问题。
2.如果你书无墨觉得我踢p男没问题,那我自然承认你踢露西也是没问题。
这两件事情明明就适用同一个逻辑。
可是为啥我要出来挂人?
因为他书无墨认为他踢露西做的对,他开火焰车可以选择他的队友,但是却认为我踢p男不行,我居然没有权利选择我的队友。
这就是他的无逻辑双标理论。
我真没话说。
其实很简单的问题
这个游戏队长他就是有选择队友的权利的
别人来进队伍,我是队长,我不想和你一起打,那就是可以踢你。
所以说当初书无墨踢混子露西的时候我是没说话的。我其实觉得他踢人没什么,因为这个游戏队长本来就能选择队友,不然的话可以不用给队长这个权利。
但是为啥,现在我开个火焰踢个你们海棠的p男(而且是打完了一把才踢的,不是进来马上踢了),你又不乐意了?
怎么你开火焰车可以踢人,我开车踢人就不行。
所以现在就是这样
1.如果你书无墨觉得我踢p男有问题,那你当初踢露西一样有问题。
2.如果你书无墨觉得我踢p男没问题,那我自然承认你踢露西也是没问题。
这两件事情明明就适用同一个逻辑。
可是为啥我要出来挂人?
因为他书无墨认为他踢露西做的对,他开火焰车可以选择他的队友,但是却认为我踢p男不行,我居然没有权利选择我的队友。
这就是他的无逻辑双标理论。
我真没话说。