高古玉吧 关注:92,265贴子:1,092,883
  • 23回复贴,共1

气定神闲(真伪不知)

只看楼主收藏回复



IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-02-13 14:25回复
    不到代。皮壳工艺与其特有的风格都差了点意思。


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2024-02-13 19:05
    收起回复


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2024-02-13 20:09
      收起回复


        IP属地:湖北来自iPhone客户端4楼2024-02-13 20:54
        回复
          国宝👍👍👍


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2024-02-13 21:33
          回复
            这是馆藏那件,体积很大


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-02-13 21:38
            回复
              太多人小眺了高古的皮壳,千年的沧桑怎么可能没有明显的岁月痕。


              IP属地:山西来自Android客户端7楼2024-02-14 12:47
              回复



                IP属地:山东来自Android客户端8楼2024-02-15 12:42
                收起回复
                  此件不一定就对。仅供参考。


                  IP属地:山西来自Android客户端9楼2024-02-15 15:06
                  回复
                    欣賞了


                    IP属地:中国台湾11楼2024-02-18 12:50
                    回复
                      皮上的碱皮壳是对的,原皮上的高质量作品,唯一不足的在包浆上差口气。


                      IP属地:美国来自iPhone客户端12楼2024-02-18 13:14
                      回复
                        十分多谢各位点评。
                        这些原因个介分析过,
                        皮壳问题,个人认为为传世灰皮流传过程中消散掉。玉质材料硬度较高,加工磨损削力度大,器小加工工具局限大工痕明显,传世中和常规红山质料稍显新一些。
                        对于神韵差,和照片视角有关,实物头部部分下洼,翅部圆突,手感极好。实物比照片更有层次立体感。
                        唯一疑惑的是,器形小巧,和资料实存在巨大差异。因有各方疑点,不能区分。


                        IP属地:山东来自Android客户端13楼2024-02-19 09:23
                        收起回复
                          红山到代的民藏有一部分,看不清楚的最好不要


                          IP属地:陕西来自Android客户端14楼2024-02-25 21:48
                          回复


                            IP属地:新加坡来自iPhone客户端15楼2024-03-31 08:47
                            回复