说一说演义里的关羽

关羽要跟马超一较高下，有诸葛亮和稀泥；关羽羞与黄忠为伍，有费诗晓以大义。做为人中武绝吕布之下的「庞典许颜文关张马黄赵」超一流十强武者之一的关羽，他谋略、武勇、忠诚可能都没有问题，但是性格问题太大。搞不好内部团结，他最后在荆襄之战中溃败，也跟内部矛盾有关。糜芳傅士仁跟关羽有过节，荆州治中、典留州事潘濬和零陵太守郝普，也都与关羽不睦。关羽做为主公刘备的臣子，关羽甚至辱骂同盟关系的盟友主公孙权，直接导致荆州之失。关羽生怕别人超过自己，那么这样的性格，本地的优秀人才肯定留不住，毕竟有这么一块带刺的地方领导压着，越有能耐的人，日子就越不好过。所以关羽在荆州驻守多年，也没培养出一个优秀的人才。关羽是一个缪刚杠头，不是冷笑别人就是怒吼别人，这是很难有人缘的。

陈寿：然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。
廖立：是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。
吕蒙：斯人长而好学，读《左传》略皆上口，梗亮有雄气，然性颇自负，好陵人。
陆逊：羽矜其骁气，陵轹于人。始有大功，意骄志逸，但务北进，未嫌于我，有相闻病，必益无备。今出其不意，自可禽制。下见至尊，宜好为计。
杨戏：交待无礼，并致奸慝。悼惟轻虑，陨身匡国。
韦昭：关背德，作鸱张。割我邑城图不祥。
葛洪：咸谓勇力绝伦者，则上将之器；洽闻治乱者，则三九之才也。然张飞关羽，万人之敌，而皆丧土辱主，授首非所。
陈亮：夫关羽好勇而无谋，恃气而骄功，此其势甚易谲也。
朱熹：关羽恃才疏卤，自取其败。
王夫之：吴、蜀之好不终，关羽已死，荆州以失，曹操以乘二国之离，无忌而急于篡，关羽安能逃其责哉？羽守江陵，数与鲁肃生疑贰，于是而诸葛之志不宣，而肃亦苦矣。
朱元璋：克敌在勇，全胜在谋。昔关羽号万人敌，为吕蒙所破，为无谋也，尔宜深戒之。
田余庆：关羽攻樊，不过是自启衅端，给孙权以可乘之机，加速了刘备据荆力量的覆灭。
王仲荦：关羽的最大缺点，是没有把脆弱的吴、蜀同盟巩固住。孙权“遣使为子索羽女，羽辱骂其使，不许婚”（《三国志·蜀志·关羽传》）。作为策略来讲，这是很大的失着。
还有，关羽“善待卒伍而骄于士大夫”（《三国志·蜀志·张飞传》）。关羽和他的僚属（文职人员）的关系很紧张，像潘濬这样一个优秀人物，关羽不知重用，关羽死后，反而被孙权争取过去了。麋芳是刘备的小舅子，时为南郡太守，守江陵；将军傅士仁屯兵公安，他们投降孙权，都和关羽同他们的紧张关系有关。这些事情，结合起来，关羽就一败涂地，不可收拾了。
朱子彦：关羽与曹仁在樊城相峙之时，令"芳、仁供给军资"，芳、仁"不悉相救"，即没有及时将"军资"运往前线，关羽就大发雷霆，宣称"还当治之"这种做法无疑是使早与关羽"有隙"的糜、傅二人更加"怀惧不安"，一旦形势发生变化，岂能阻止他们临阵倒戈。关羽如此所为，焉能不败。
关羽不仅与部属不睦，与蜀中其他将领的关系亦十分紧张。例如"刘封者，本罗侯冠氏之子，先主至荆州，以未有继嗣，养封为子" 关羽既然与刘备"寝则同床，恩若兄弟"叫，那他同刘备的养子刘封就有了叔侄关系。然而就是这位与关羽有叔侄之亲的刘封，在"关羽围樊城、襄阳，连呼刘封、孟达，令发兵自助"的关键时刻， 离襄樊前线只有咫尺之遥的副军将军、上庸太守刘封居然装聋作哑，抗拒羽命，"封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命"可见，关羽与刘封、孟达等人关系异常紧张，导致封、达拥兵上庸，任凭关羽"连呼"而不理不睬，作壁上观，此亦是关羽丢失荆州，全军覆没的重要原因之一，总之，关羽虽不失为可用之将，但并非是帅才，他镇守荆州，攻打襄樊时，屡屡失误，且性格"刚而自矜","善待卒伍而骄于士大夫"故陈寿说他"以短取败，理数之常也”
李定一：陈寿批评关、张二人曰：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣；羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”
清人入主中国，自视为金人的后裔，对于抗金的岳飞被尊为武圣人颇不自安。且时人多好读《三国演义》，清人遂因势利导，改尊关羽为“武圣人”，以小说对关羽忠于“结拜兄弟”的描述，去潜移默化岳飞忠于民族国家的精神，以期有利于其统治。这个釜底抽薪之计相当成功。清政府已随风而逝（1911），它残留在民间的恶劣虚相，何时消失？