有人提出了一个问题，针对两唐书的本纪贞观六年的记载：
旧唐书，是岁，党项羌前后内属者三十万口。
新唐书，是岁，诸羌内属者三十万人。
说是看到有人考证这两件事情发生于贞观五年，而不是六年。我搜索了一下，网上确实是有人两唐书这段文字提出了质疑。主要依据我转帖如下：
六年契苾何力率其部六千余家款塞，帝处之凉州，先是五年诏开河曲地为十六州，是年党项等羌前后内属三十万口《册府元龟·外臣部》
五年，太仆寺丞李世南开党项之地十六州、四十七县 《册府元龟·将帅部》
五年，又开其地置州十六，县四十七。《新唐书·地理七下》
（五年）十二月，太仆寺丞李世南开党项之地十六州、四十七县。《资治通鉴·唐纪九》
五年，诏遣使开其河曲地为六十州。《唐会要》，这里的六十州显然是十六州笔误。
于是以此做为推论，认为既然十六州归附发生于贞观五年，那三十万内附也应在五年而不是六年。
然而需要指出，李世南开党项十六州，并非全部是贞观五年入唐，而是从贞观二或三年到五年，如轨州就是贞观二年或三年，奉州(本西仁州)有贞观元年(元字可能为四字的笔误)，贞观三年或四年的记录，远州贞观四年，简而言之十六州的设置是一个过程，而到了贞观五年这十六州才告一段落，因此在虽然是在贞观五年条目下记录该年设置了十六州，但实际是 包括了之前数年的安置工作。因此，我认为在贞观六年记录的，当年归附三十万的记录，应该是采用了类似的记叙手法，同样可能是包括之前数年数量。
按两唐书地理志存在的记录，除了之前十六州，贞观六年还有羌人的党州，台州，桥州被编管入唐，另外还有一些如彻州，冉州入唐，任然有相当数量。而到了贞观七年，地理志内存有记录的入唐羌人贞观七年仅有一个西恭州(此外还有部分党项州入唐时间不可考)，到贞观八年唐将所有的州重新命名整编，完成准备后，然后贞观九年对吐谷浑战争开始，可见总体上羌人入唐大致在贞观三年前后起步，高峰是贞观四年到五年，收尾是在贞观六年完成，因此在收尾时进行全面统计整个招纳的数量，这种可能性是很大的，所以我认为在贞观六年下记录诸羌数十万入唐并无问题，也和贞观四年五年的大规模羌人入唐记载并不矛盾，所谓“是岁”不过是指该年进行了统计工作，这和记载贞观五年设置十六州的记录手法是一致的。
假日百忙抽空写了拙文，错漏之处还望大家指出