逻辑链完整，证据链没有，并且是一点都没有
按照路人的惯性思维，孙维毕竟作案条件太充分了。大概率就是孙维做的。路人视角可以这样思考，侦查人员工作也可以是这种思路。但这种思路放到庭上可不行。同一个事情可以多个版本故事，并且都能做到逻辑自恰。 光讲逻辑不讲证据要冤枉多少人？岂不乱套了