之前有人说刘弗陵只是给刘据一家的墓定了号，墓是武帝建的。问题是文颖也批注也可以证明这个行动就是建了墓。他明确点出位是冢位的意思，起位，则是建冢的意思。何来只是定号一说？
刘据的墓大所以推出只有武帝才能建这完全是一厢情愿的推测，没有任何史料证明，反而武五子传的史料还有后代学者的批注体现出更像是刘弗陵建的。
《汉书·武五子传》
太子有遗孙一人，史皇孙子，王夫人男，年十八即尊位，是为孝宣帝，帝初即位，下诏曰：“故皇太子在湖，未有号谥，岁时祠，其议谥，置园邑。”有司奏请；“《礼》'为人后者，为之子也’，故降其父母不得祭（师古：谓本生之父母也），尊祖之义也。陛下为孝昭帝后，承祖宗之祀，制礼不逾闲（师古：闲犹限也）。【谨行视孝昭帝所为故皇太子起位在湖（文颖：位，冢位也）】，史良娣冢在博望苑北，亲史皇孙位在广明郭北（如淳：亲谓父也）。谥法曰'谥者，行之迹也’，愚以为亲谥宜曰悼，母曰悼后，比诸侯王园，置奉邑三百家。故皇太子谥曰戾，置奉邑二百家。史良娣曰戾夫人，置守冢三十家。园置长丞，周卫奉守如法。”以湖阌（wén）乡（阌乡，在今河南灵宝县）邪里聚为戾园，长安白亭东为戾后园，广明成乡为悼园。皆改葬焉。斋子后八岁，有司复言：“《礼》'父为士，子为天子，祭以天子’。悼园宜称尊号曰皇考，立庙，因园为寝，以时荐享焉。益奉园民满千六百家，以为奉明县。尊戾夫人曰戾后，置园奉邑，及益戾园各满三百家。”（戾太子足为伤悼，处雄略之父荫下，母色衰而失宠，复为小人所害而难于自保）

此外，颜师古明确批注点名刘进夫妇是宣帝的本生父母。什么叫本生父母，说明刘询就是过继刘弗陵的状态，才会称呼自己的父母是本生父母。

北大教授写的书里面证明刘弗陵给刘据做过一点稍微具有正名意义的事，只是力度十分有限。
崔建华《秦汉社会观念与政治秩序论稿》
《汉书武五子传》:“谨行视孝昭帝所为故皇太子起位在湖。”文颖曰:“位，冢位也。”[36]这说明汉昭帝时期确曾为刘据做过一点稍微具有正名意义的事，只是力度十分有限。记载没有说明具体时间，但从重大而微妙的皇位继承权角度来考虑，在增封燕王等兄姊的同时为故太子“起位”，应当较为合理。

刘弗陵都不能把自己妈追尊皇后塞进茂陵，他哪来的心思和权利给刘据修陵墓? 你要是硬说了刘据的陵墓是昭帝年间建的，那只能是霍光干的

哪里来的疯批？

历史上没有废后诏书废太子诏书记载的废后废太子多了去了？他们都不是废后废太子了？

刘弗陵又没很想让自己妈和杀人凶手藏一起，西汉也没有追封帝母配食皇帝的习惯，一点西汉礼法都不懂还来教训我？你也配？

史书就是记载了视孝昭帝所为起位在湖古人还批注了这个位就是冢的意思。除非你去证明这个孝昭帝不是刘弗陵呗