这……

汉吹真是自找欺辱，明明长时间被鲜卑吊打还拿这个说事儿，

真是让人疑惑，东汉的鲜卑都护史书上并没有说明鲜卑都护的权限和管辖范围，而乌桓校尉史书是有明确记载管辖鲜卑和乌桓的东汉官方机构。
【于是始复置校尉于上谷宁城，开营府，并领鲜卑，赏赐质子，岁时互市焉。——《后汉书·光武帝纪》】
【 护乌桓校尉一人，比二千石。本注曰：主乌桓胡。应劭《汉官》曰：“拥节。长史一人，司马二人，皆六百石。并领鲜卑。客赐质子，岁时胡市焉。”——《志第二十八 百官五-后汉书（唐）李贤等注》】
有史书明确记载不用，反而用一个没有详细介绍的鲜卑都护，实在令人费解，这些人去钻东汉鲜卑都护的牛角尖，到底要干嘛？？用鲜卑都护版图漏洞百出，想要招黑？？？
请这些制图的人严谨一点，认真看看史书。
请把所谓的鲜卑都护换成乌桓校尉。东汉乌桓校尉是史书上明确记载管辖鲜卑乌桓的东汉官方机构。