图3观察到的事件与行为
图4对于行为类别的定义

省流：
德国拉芬斯堡区 研究人员本想收集样本来获得这里唯一一只 金背胡狼（Canis aureus）的信息，而两年来却多次记录到这只胡狼与赤狐的种间社会互动，于是研究目标+1
通常情况下金背胡狼和赤狐被认为有竞争关系 食性类似，赤狐避开胡狼，胡狼多的地方赤狐少
这次事件作者推测 由于这只胡狼是一个与其他胡狼基本接触不到的无配偶的雄性个体，与赤狐建立社会联系可满足其基本社交需求；赤狐也从胡狼那边获得抚养幼崽与占有资源的好处 。所以这俩走一块了

联想
博茨瓦纳奥卡万戈Mombo岛的一只雌性非洲野犬和斑鬣狗 黑背胡狼都合得来，甚至黑背胡狼幼崽对非洲野犬展示出顺从 乞食行为

另一个 豺狼混群

以下是那篇文章
摘要
在德国西南部，人们多次拍摄到一只领地型单身雄性金背胡狼（Canis aureus）与一只雌性赤狐（Vulpes vulpes）及其幼崽进行社交互动的照片。随后两年（2020 年 8 月至 9 月和 2021 年 5 月至 8 月）都记录到了这种不寻常的行为。种间行为并不局限于两个物种的相遇，还包括喂食等互动以及相关的社会积极行为。在研究期间，共记录到 32 次两个物种同时出现的观察。观察到的行为让人对这两个物种的共存以及一般野生犬科动物的种间行为产生了疑问。观察到的雄性胡狼的社会隔离可能是导致这种互动的潜在原因之一，因为德国目前处于胡狼在中欧分布的边缘。

引言
尽管科学界对犬科动物的种间互动很感兴趣，但对犬科动物的种间合作行为却知之甚少。关于不同属的犬科动物之间的合作或其他积极的社会行为的报道大多是传闻。混合物种群在其他哺乳动物中很常见，但在食肉动物中却很少见到（Dinets 和Eligulashvili，2016 年；Stensland 等，2003 年）。Ghaskadbi 等人（2021 年）观察到一只雄性狼（Canis lupus pallipes）与一群豺（Cuon alpinus）在一起。觅食和反捕食行为方面的优势被认为是这种混合物种群的可能原因（Ghaskadbi 等人，2021 年；Stensland 等人，2003 年）。
众所周知，犬科动物会形成各种社会组织系统（Bekoff 等，1981 年；Macdonald 等，2019 年）。胡狼（Canis aureus）和赤狐（Vulpes vulpes）可组成不同类型的社会组织，并可拥有灵活的社会系统（Cavallini 1996; Dorning & Harris 2019）。赤狐可以以单对形式生活，其后代在出生当年就会扩散各地，也可以组成较大的恋家家庭群体。后者只是偶尔观察到，似乎与资源可用性等不同因素有关（Baker 等，1998 年）。根据密度效应，由于域外交配事件或多雄性群体繁殖等原因，群体组成也可能包括非亲缘个体（Iossa 等，2008 年）。欧洲的胡狼通常生活在家族群体中，与狼等相关物种的群体相当（Pecorella 等，2023 年）。一对成年胡狼共同划分领地并抚养幼崽，幼崽通常会留在父母的领地直到性成熟（Macdonald 1979; Demeter & Spassov 1993）。扩散的胡狼可以长途跋涉寻找伴侣或领地（Rutkowski 等，2015 年；Lanszki 等，2018 年）。
因此，赤狐和胡狼这两个物种都能够形成各种形式的种内社会纽带。然而，目前还不知道这两个物种会与种间伙伴建立社会联盟。目前的研究描述了赤狐与胡狼之间的对抗性生物学特性（Scheinin 等人，2006 年；Lanszki 等人，2006 年；Torretta 等人，2021 年）。大多数关于赤狐与胡狼之间相互作用的研究都证明或假设了竞争、自上而下的负面影响，并表明在胡狼出现的地方，赤狐的警惕性会提高（Loveridge 和 Macdonald，2002 年；Scheinin 等，2006 年；Torretta 等，2021 年）。就作者所知，没有任何出版物描述过胡狼与赤狐之间的社会积极互动关系。
在德国和所有其他邻国，越来越多的人发现了胡狼的踪迹，而在此之前，该物种从未在中欧地区出现过（Arnold 等人，2012 年；Krofel 等人，2017 年；Hatlauf 等人，2021a, b）。自 1997 年德国首次发现胡狼的踪迹以来（Möckel & Podany，2015 年），截至 2023 年 3 月 1 日，全国范围内已记录了 360 次确认的踪迹和观察（作者未发表的数据）（表 1，ESM）。在德国南部巴登-符腾堡州的两个地区（Schwarzwald-Baar/Tuttlingen 和 Ravensburg 农村地区），所有证明中的 258 项被记录下来，涉及少数领地胡狼（Böcker 等人，2020 年；Tillmann，2020 年；Hatlauf & Böcker，2022 年；作者未发表数据）。
本研究的最初目的是通过相机陷阱和使用训练有素的粪便检测犬（参见 Hatlauf 等人，2020 年）主动搜索基因样本来监测巴登-符腾堡州的一只常住单身雄性胡狼，以获得当前个体的基因信息。根据我们的初步观察，我们的目标是探索这只胡狼与现有赤狐之间的种间行为。

材料和方法
研究区域
研究区 "Wurzacher Ried "位于拉芬斯堡区，是一片面积近 700 公顷的高地荒野，是总面积达 1.812 公顷的保护区的中心地带，也是自然 2000 网络的一部分（ESM 图 1）。其他存在的物种有西方狍（Capreolus capreolus）、野猪（Sus scrofa）、棕兔（Lepus europaeus）、獾（Meles meles）、貂（Martes sp.）、小型哺乳动物、鸟类、两栖动物和爬行动物。该地区总共有 1700 种动物和800 种植物（Linderoth 等人，2020 年）。
所有登记的证据均参照《欧洲金背胡狼记录和评估建议》（Hatlauf & Böcker 2022 年）进行评估和分类。在描述以下观察结果时，只考虑了 C1 级评估的证据。
相机陷阱和图片分类
2020 年 5 月，一位鸟类学家在研究区域发现了一只胡狼。随后，在约 0.35 平方公里的区域内设置了八个红外相机陷阱（Bushnell CoreCam 和 Cuddeback C 系列）。相机安装在靠近野生动物足迹的树木上。由于只有一个地点可以记录胡狼和赤狐的互动，因此在这个特定地点安装了额外的相机陷阱。该区域位于沼泽附近的一小片林地（< 1 公顷）。2021 年夏季，该地点最多安装了四个照相机陷阱，最远距离为 30 米。
照相机的设置是，每记录一次移动，就立即拍摄 3-5 张照片。在某些时间段，单个相机会进行录像。如果一个触发系列的照片与下一个触发系列的照片之间的时间延迟大于 60 秒，则事件会被区分开来。照相机每 4 到 8 周定期检查一次。在相机捕捉地点不使用诱饵。
对观察到的行为进行分类（表 3；（ESM 表 2））。描述的行为都是指胡狼和至少一只赤狐。在某些情况下，其他赤狐会在同一事件中表现出不同的行为。
粪便检测和生物声学监测
为了获得更多关于胡狼的个体信息，一只训练有素的粪便探测犬（Hatlauf 等人，2020 年）被用来搜索粪便并接收胡狼的基因鉴定。此外，生物声学监测（BAM；Giannatos 等人，2005 年；Hatlauf 和 Hackländer 2016 年）被用于距离相机陷阱几百米的两个不同地点。生物声学监测共进行了 3 天（2020 年 6 月 3 日、2020 年 8 月 27 日、2021 年 2 月 4 日），每个点重复 3 到 4 次。
遗传分析
提取 DNA 后，我们利用线粒体控制区（D 环）的超变异域进行了初步的物种鉴定。在确认的胡狼样本中，我们扩增了 13 个非连锁常染色体微卫星位点以及两个性别标记，用于个体化和性别鉴定（详见 Hatlauf 等人，2021a, b）。

结果
从 2020 年 6 月起，该地区的不同相机陷阱定期记录到一只胡狼。两个摄像头之间的最大距离约为 1 公里。在这种情况下，我们假定在 2020-2022 年期间，研究区域内只有一只胡狼。2020 年，共记录了 26 张胡狼的相机陷阱图片系列，其中四张还显示了赤狐（一只成年赤狐和幼崽），它们表现出不同的行为，频率也各不相同（表 1）。第一张显示胡狼与赤狐幼崽的照片和视频拍摄于 2020 年 8 月 9 日（见 ESM，图片 2）。这些个体表现出放松的行为，我们认为这是熟悉的表现。5 天后以及 2020 年 9 月，我们再次记录到类似的行为。
2021 年，共记录了 93 个显示胡狼的相机陷阱系列，其中 28 个还显示了赤狐。本年度第一张显示赤狐与金胡狼互动的照片拍摄于 2021 年 5 月 28 日。图片显示了一只雌赤狐、它的幼崽和胡狼之间的互动。另一张照片显示胡狼反刍食物并提供给其中一只赤狐幼崽（见 ESM，图片 3）。
摄像机总共记录了 32 个 C1 事件（参见 Hatlauf & Böcker 2022），包含 358 张图片，显示最多有四只赤狐和一只胡狼同时出现。所有显示胡狼和赤狐的事件都来自一个地点，该地点被 1-4 个相机陷阱覆盖（相机之间的距离为 2-30 米）。这两年记录到的赤狐和金胡狼的行为都是社交性的。除上述 C1 证据外，还有一些 C3 证据，但由于质量不高，本研究未将其考虑在内（2021 年有74 个胡狼 C3 证据，其中 8 个可能还显示至少有一只赤狐）。
在三次（2020 年 6 月 3 日、2020 年 8 月 27 日、2021 年 9 月 6 日）使用训练有素的粪便检测犬进行搜索时，发现了五份粪便样本。基因分析表明，其中四个样本为胡狼，一个样本为赤狐。这四个样本中有两个与一只雄性胡狼有关，其基因型代码为GG008m（2020 年 6 月 3 日，2021 年 9 月 6 日）。这只个体以前没有记录，来源不明。其余两份样本的质量不足以进行个体鉴定（2020 年 8 月 28 日，2021 年 9 月 6 日）。与此同时，在研究区域或附近地区没有记录到其他胡狼。在 2020 年和 2021 年，最近的已知胡狼领地位于奥地利和意大利（Hatlauf，个人通信；Lapini 等人，2022 年）。
所有呼叫站的生物声学监测结果均为阴性（胡狼对胡狼的嚎叫没有回应）（图 1 和图 2）。

讨论
在研究区域，在随后的两年中多次观察到赤狐和一只胡狼的社会互动。关于犬科动物混合群体的观察记录非常罕见，而且通常都是传闻。这些记录为野生犬科动物的种间行为以及胡狼在中欧的持续分布所产生的影响提出了新的问题。为了解决这些问题，应该考虑到有关种间行为的研究现状以及这两个物种的一般生物和行为背景。据作者所知，这是首次记录胡狼和赤狐之间的社会积极行为，而它们通常被认为是竞争性物种（Lanszki 等，2006 年；Torretta 等，2021 年）。由于类似行为反复出现，因此认为这不太可能是巧合。这一观察结果提出了几个关于多尺度种间行为的问题。重要的是要考虑到这里观察到的胡狼是一只与其他胡狼隔离的雄性个体。因此，与其他领地胡狼的隔离可能是胡狼与其他物种互动和建立社会联系的驱动力。赤狐一般表现出类似的社会行为，因此在缺乏同类的情况下，赤狐可能是胡狼的一个有吸引力的替代选择。我们认为，在这种情况下，胡狼从赤狐的陪伴中获得了心理上的好处，满足了个体的基本社会需求（与狼和豺相比，Ghaskadbi 等人，2021 年）。另一方面，雌赤狐和它的幼崽所获得的益处似乎更容易理解。胡狼作为体型较大的物种，可能会产生间接的影响，表现为对可能的食物竞争者产生威慑甚至防御作用，并确保幼崽的饲养空间受到保护。同样，觅食优势和躲避捕食者也被认为是其他哺乳动物混群的原因（Stensland 等，2003 年）。此外，观察结果还表明，胡狼可能在抚养幼崽方面发挥了积极作用，这可以被解释为对赤狐幼崽的生存产生了直接的积极影响。观察到的情况提出了种间繁殖的问题。据目前所知，由于胡狼和赤狐的染色体数量不同，它们不可能自然繁殖（Wurster 和 Benirschke，1968 年）。尽管在某些情况下，染色体数量不同的哺乳动物物种会杂交（例如，骡子是驴和马的后代，Gabryś 等人，2021 年），但本研究中狐狸幼崽的形态清楚地表明它们不是杂交种。
这两个物种之间的种间关系应被视为胡狼分布区边缘的一种可能情况。在计划进一步研究这两个群落间物种的种间行为时，还应该牢记胡狼和赤狐在个体尺度上完全可能共存这一事实。有必要开展更多的研究，以了解个体之外的潜在一般机制。在类似的情况下，当单一的胡狼遇到犬属的其他近亲时，杂交也应作为一种可能的情况加以考虑（Moura 等人，2014 年；Galov 等人，2015 年）。有必要对一个物种分布区边缘的这种种间关系进行进一步研究，以弄清观察到的情况是个别现象还是普遍现象。可以通过遥测研究和长期监测来帮助回答这些问题。

很有意思，谢谢楼主

狐狸在胡狼面前好小，然后胡狼在郊狼面前又好小，郊狼在狼面前又很小

有种爱上湿足女的感觉

雌雄平均，
耳廓狐1.1公斤
北极狐3.3公斤、
赤狐5.8公斤（狐亚科老大）
薮犬6公斤
金背胡狼10.2公斤，
黑背胡狼10.9公斤
埃及大灰狼12.3公斤
郊狼13.2公斤（不同种群的记录差别很大，上限雄性平均20.4，下限雄性平均10.7）
阿拉伯灰狼14.5公斤
华南灰狼17.7公斤
西藏狼19.2公斤
印度狼24.6公斤
安大略狼28.6公斤
蒙古狼29.7公斤
温哥华岛狼32.8公斤
欧亚森林狼中的斯堪的纳维亚种群43.5公斤（仅次于马更些狼）
马更些狼：44.8公斤（野生犬科老大）