先说前提,我也觉得西亚迟早会搞点事情出来,但这球还真的没啥问题。
首先,越位的不是角球,而是角球开出来以后朱顶出的头球,所以角球越位这一点根本没有讨论的必要。
其次,干没干扰到门将也不重要,因为越位位置判定的是球员是否处在倒数第二名防守球员身后,只是大部分情况下门将肯定是最后一人,所以难免有人会蒙圈。
这球最大的问题出在蒋有一个比较明显的对抗动作,导致塔吉克斯坦拖在最后尾的后卫被动失位,这才是判越位位置干扰的关键。
第三,肯定有人觉得后卫哪怕没有失位,也不可能有那么快的反应速度,除非学苏亚雷斯排球拦网,否则球还是会进。
这就是明显的从结果倒推,裁判吹罚标准肯定不可能是唯结果论的,只要你动作是犯规那就会吹,而不是看你的动作导致了什么结果。跟吹亮鞋钉一个道理,根本不会看被犯规的一方是断腿了还是破皮了还是毫发无伤。
第四,后卫在门线后面,不应该触发越位条件。
首先后卫是从门线上被蒋挤进门里的,所以这点就不成立。而且哪怕他初始位置在门线后,在越位标准里也是最后一人,就算他被一阵妖风刮到球网后面观众席上,那也是最后一人,该越位还是越位。
放在这球上,其实你只要把塔吉克斯坦的门将和后卫调换过来,如果处在最后位置的后卫换成门将,再看这个吹罚就没那么难接受了。
这球如果没有触发VAR的话那只能说听主裁判的,他说啥就是啥。但只要VAR一介入那必然会吹,因为所有动作和场面情形都被拆解清楚放在裁判面前了,几乎没有任何操作空间。如果发生十次这种球,我估计至少有九次会吹犯规,唯一一次那肯定是英超VAR又在加戏了。
当然以上只是我个人理解,如果有不同意见可以讨论讨论,没你蓝的球看的日子太难熬了。
首先,越位的不是角球,而是角球开出来以后朱顶出的头球,所以角球越位这一点根本没有讨论的必要。
其次,干没干扰到门将也不重要,因为越位位置判定的是球员是否处在倒数第二名防守球员身后,只是大部分情况下门将肯定是最后一人,所以难免有人会蒙圈。
这球最大的问题出在蒋有一个比较明显的对抗动作,导致塔吉克斯坦拖在最后尾的后卫被动失位,这才是判越位位置干扰的关键。
第三,肯定有人觉得后卫哪怕没有失位,也不可能有那么快的反应速度,除非学苏亚雷斯排球拦网,否则球还是会进。
这就是明显的从结果倒推,裁判吹罚标准肯定不可能是唯结果论的,只要你动作是犯规那就会吹,而不是看你的动作导致了什么结果。跟吹亮鞋钉一个道理,根本不会看被犯规的一方是断腿了还是破皮了还是毫发无伤。
第四,后卫在门线后面,不应该触发越位条件。
首先后卫是从门线上被蒋挤进门里的,所以这点就不成立。而且哪怕他初始位置在门线后,在越位标准里也是最后一人,就算他被一阵妖风刮到球网后面观众席上,那也是最后一人,该越位还是越位。
放在这球上,其实你只要把塔吉克斯坦的门将和后卫调换过来,如果处在最后位置的后卫换成门将,再看这个吹罚就没那么难接受了。
这球如果没有触发VAR的话那只能说听主裁判的,他说啥就是啥。但只要VAR一介入那必然会吹,因为所有动作和场面情形都被拆解清楚放在裁判面前了,几乎没有任何操作空间。如果发生十次这种球,我估计至少有九次会吹犯规,唯一一次那肯定是英超VAR又在加戏了。
当然以上只是我个人理解,如果有不同意见可以讨论讨论,没你蓝的球看的日子太难熬了。