举了两个例子,讲了两种对立的关系。它既是对立的,但是其中又有本末的关系,一个是德和言,一个是仁和勇。我们来看何为本?何为末?“有德者必有言”,德为本,言为末。“仁者必有勇”,仁为本,勇为末。
有德者必有言。一个人内在是有德的,他一定有正言正语,他讲的话都是正确的,都是导人向善的,都是符合德的,这就是本末的关系。《大学》讲:“物有本末,事有终始,知所先后,则近道矣”。一个人内在有德,他讲的话一定是合乎德的,他的行为一定是合乎德的,他的所思所想也是合乎德的。
有言者不必有德。但反过来却就不一定,讲话讲得好的人,道理讲得清晰的人,未必是有德行的人。所以有末他不一定有本,但有本必有末。
我们再来举个例子,说:做老师的人有师德,他讲的话一定是正确的,他讲的话一定是对学生有益的。但反过来,一个老师讲话讲得很好,讲课讲得很好,不一定代表他有德行,有可能他的行为是不符合德的,有可能他真实的想法并不是这个样子的。
比如说一个医生,我们讲医德。一个有医德的人,他讲出来的话一定是对患者有益的,称之为正言;但是他讲出来的话,让患者听上去是好的,病理讲得清晰的,不代表这个人一定有德,因为还有很多其他的。比如说,因为欲望可以让一个人把话讲得好,因为名,因为利,因为一切外在追求的东西,都可以让一个人把言语讲得正确,把言语讲得好,但是他的所思所想,他的行为未必是有德的。
有德者必有言。一个人内在是有德的,他一定有正言正语,他讲的话都是正确的,都是导人向善的,都是符合德的,这就是本末的关系。《大学》讲:“物有本末,事有终始,知所先后,则近道矣”。一个人内在有德,他讲的话一定是合乎德的,他的行为一定是合乎德的,他的所思所想也是合乎德的。
有言者不必有德。但反过来却就不一定,讲话讲得好的人,道理讲得清晰的人,未必是有德行的人。所以有末他不一定有本,但有本必有末。
我们再来举个例子,说:做老师的人有师德,他讲的话一定是正确的,他讲的话一定是对学生有益的。但反过来,一个老师讲话讲得很好,讲课讲得很好,不一定代表他有德行,有可能他的行为是不符合德的,有可能他真实的想法并不是这个样子的。
比如说一个医生,我们讲医德。一个有医德的人,他讲出来的话一定是对患者有益的,称之为正言;但是他讲出来的话,让患者听上去是好的,病理讲得清晰的,不代表这个人一定有德,因为还有很多其他的。比如说,因为欲望可以让一个人把话讲得好,因为名,因为利,因为一切外在追求的东西,都可以让一个人把言语讲得正确,把言语讲得好,但是他的所思所想,他的行为未必是有德的。









