汪峰在吧 关注:212,184贴子:17,035,853

米游想叠现实广相黑洞上分?笑话!

只看楼主收藏回复

吧里米家又闹笑话了,连米游“虚无”符合相对论都说出来了,实属难蚌🤣
首先,关于现实的黑洞(默认只考虑广相),我之前已经发过两个贴加以详细论证+定级了,简而言之就是有限制的单体级,具体理论罗列+论证过程见下两个贴:
<大量文字>现实黑洞量级确定定级完成
现实(广相下的)黑洞真实量级(补发)
关于某想靠现实黑洞和广义相对论给某游上分,很遗憾,这是不可行的。
关于这个笑话的驳斥,吧里大多数人都是通过归谬的方式,即“倘若A如何,则B就会如何”。这固然有效,但毕竟不是正面反驳,旁敲侧击没法直接扳倒对面,所以我接下来提供一种正面驳斥的方法。
看过我上面那个两个黑洞定级贴的前言123和后续QA的人应该知道,现实黑洞的量级完全取决于视界内的奇点,而奇点本身是爱因斯坦场方程的一解,是基于庞大的现代物理学理论得出的。也就是说,现实黑洞单体这个量级的确定是完全依靠现实中广义相对论的理论计算独立定级的,没有依靠任何外部条件、叠盒或其他,因而其他虚拟作品是没法套用现实黑洞升级的。
由于叠现实黑洞升级的条件是极其苛刻而几乎不可能的,所以不论高达的反应炉、群星物质解压器、各路三流网文手搓的“黑球以及本次主角崩铁等虚拟作品黑洞都没法叠现实黑洞,除非真有作者闲的没事把半本大物课本搬进游戏里,给出广相全部内容以及相关计算过程结果,切实告诉读者“我作品里这个xx就是你们那个xx”而不是旁白一句话带过。(但这样恐怕比现实主义作品还真,属于纪实报告类文学甚至是学术作品了,本身就不会参与跨界论战)
更何况,这次试图抬崩铁的人说的每句话几乎都是错的,甚至还指出崩铁符合相对论,属实贻笑大方,楼下本人便予以一一驳斥。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-01-01 22:54回复
    我没提前准备文案,所以各位尽量不要 插楼,无关紧要但插楼的回复我就直接删了


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-01-01 22:56
    回复
      首先先把老帖关于显示黑洞的一些内容发出来,这样各位就不用直接点链接翻老贴了
      前言部分:

      论证+结论

      QA部分(含物质解压器)





      IP属地:山东3楼2024-01-01 23:01
      收起回复
        综上,现实黑洞属于有限制的单体级,并且有确切说理论计算支撑,那么米家的呢?


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-01-01 23:06
        收起回复
          连你都亲自下场了?看来有人爆典了?


          IP属地:重庆来自Android客户端5楼2024-01-01 23:07
          收起回复
            黑洞上分早过时了,建议看看我的帖子。


            IP属地:河南来自Android客户端6楼2024-01-01 23:09
            收起回复
              虚无现在不是靠垫均衡上的单体吗,黑洞那个盒子一点都不稳


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-01-01 23:15
              收起回复
                1.米家黑洞有“壳”,外壳包裹着奇点 。
                难绷,我知道某游文本可能是想说黑洞的“事件视界”,但奈何这个词或许太高端了,于是蹦出来个“壳”可还行😇
                然而事实上,事件视界是一道时空界限,并不是类似地壳、光球层等实打实存在于天体表面或内部的“壳”。
                对于不自转的史瓦西黑洞来说,大小为其史瓦西半径的表面就是其视界面,视界面内部时空曲率趋向无穷大
                新典:给太平洋加盖?给黑洞加外壳!


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2024-01-01 23:16
                收起回复
                  支持本身超自然世界观就已经超出现实理论体系框架,物理学是严谨的,失之毫厘谬以千里,除1:1复刻现实的世界观外都不能也不应该对标现实


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-01-01 23:17
                  回复
                    cy


                    IP属地:陕西来自Android客户端10楼2024-01-01 23:23
                    回复


                      IP属地:广西来自Android客户端11楼2024-01-01 23:27
                      回复
                        插一下,我本来没想细究这个黑洞上分论的,毕竟吧内也基本不认可,但这个米家搁楼中楼那给我说崩铁黑洞符合广义相对论,奇点也是真的,还搬出来诺奖得主给星穹背书论证“黑洞质量无限大”“崩铁虚无含金量高”,所以可以套现实广义相对论的黑洞单体上分,被我回复两句后开始拿不知道从哪现学现用的几个物理学名词来给我“论证”,给我整乐了,所以特地开一贴玩玩


                        IP属地:山东12楼2024-01-01 23:28
                        收起回复
                          2.“那么这个奇点是不是假的呢?”答案毫无疑问就是假的。😇
                          奇点正因为其具有奇异性而被称作奇点,这是爱因斯坦场方程解给出的结果,广相黑洞的量级完全取决于此,具体计算过程见一面图片论证。
                          而米家黑洞显然并不符合广相黑洞,某所谓“符合广相”也仅仅旁白提俩名词,没有任何论据证明二者相同,相反,二者的差异缺显而易见


                          IP属地:山东来自Android客户端13楼2024-01-01 23:30
                          回复
                            3.“黑洞质量无限大”“诺奖背书”“含金量”🤣🤣🤣
                            首先关于“黑洞质量无限大”这个论调,一眼错。我怀疑有些人是不是ρM这几个量分不清啊,重力奇点是密度无限大,不是质量无限大。一颗恒星坍缩成恒星级黑洞质量还能不减反增飞升无穷大😇?M大小影响史瓦西半径r,M要是无穷大,呃😓
                            至于“诺奖背书”“含金量”,要么楼主发错了,要么是翻译错了,中学生都知道这句话是完全错误的,诺奖大佬原话铁定不是这么说的。


                            IP属地:山东来自Android客户端15楼2024-01-01 23:43
                            收起回复
                              4.“崩铁符合广义相对论”
                              最难绷的言论来了,只可惜楼主删帖怂了,后续跟我的对线没保留下来,只截了开头,大伙自行想象吧🤣


                              IP属地:山东来自Android客户端16楼2024-01-01 23:48
                              回复