今天突然想到,为什么中国规则不能贴6目半(3又1/4子)。因为中国规则数子的特点,最后一个单关是谁下是一个关键因素,在不考虑有公气的双活和粘接收后的特殊情况下,黑贴6目半和黑贴5目半是一样的,因为在盘面6目的情况下,这时最后一手是该黑棋下,所以最后黑会多6.5子,几乎是等于黑贴5目半。在中国规则下,盘面6目和盘面7目是一样的,盘面8目和盘面9目也是一样的。
所以中国规则数子的特性,只能从黑贴7目半和黑贴5目半里面选,相比之下还是贴7目半更加平衡一些。
因此,围棋规则如何完善还是一个问题,韩国规则贴6目半双方胜率更均衡,但是由于数目的原因不可能往自己空里面填子,盘角曲四只能强行规定死棋而不是中国规则更合理的实战解决。另外对于假生的判定,中国规则也更合理,有个主播忘了是谁这句话我认为说的很合理:他说的是,如果假生能判作活棋,那么只要场上存在一个无限劫材库的情况下,只需要做出一只真眼和一只假眼就能靠赖皮的方法苟活,虽说对方确实提不掉,但这很明显是不符合常理的,就像象棋里面的长将、长打。中国规则的禁全同能有效阻止这种局面的发生。
以上是个人一些猜测和想法,有错误还请指正。
所以中国规则数子的特性,只能从黑贴7目半和黑贴5目半里面选,相比之下还是贴7目半更加平衡一些。
因此,围棋规则如何完善还是一个问题,韩国规则贴6目半双方胜率更均衡,但是由于数目的原因不可能往自己空里面填子,盘角曲四只能强行规定死棋而不是中国规则更合理的实战解决。另外对于假生的判定,中国规则也更合理,有个主播忘了是谁这句话我认为说的很合理:他说的是,如果假生能判作活棋,那么只要场上存在一个无限劫材库的情况下,只需要做出一只真眼和一只假眼就能靠赖皮的方法苟活,虽说对方确实提不掉,但这很明显是不符合常理的,就像象棋里面的长将、长打。中国规则的禁全同能有效阻止这种局面的发生。
以上是个人一些猜测和想法,有错误还请指正。