二楼帝后

【《古今女史》卷八（明）赵世杰】
长孙皇后，唐太宗文德皇后也，隋左骁卫将军晟女。喜图传，视古善恶以自鍳，矜尚礼法。归太宗，初以太子妃，为皇后，性约素，益观书，虽容栉不少废。尝作《游春曲》，帝见而诵之，啧啧称美。后采古妇人事著《女则》十篇，又为论斥汉之马后不能检抑外家，使与政事，乃戒其车马之侈，此谓开本源，恤末事，常诫守者：“吾以自检，故书无条理，勿令至尊见之。”及崩，年三十六，宫司以书闻，帝为之恸，示近臣曰：“后此书可用垂后，我岂不知天命而为无益之悲！顾内失吾良佐，哀不可已已！“谥文德，葬昭陵，因九嵕山，以成后志。
七言律诗
《游春曲》（长孙后）
上苑杏花朝日明，兰闺艳妾动春情。
井上新桃偷面色，檐边嫩柳学身轻。
花中来去看舞蝶，树上长短听啼莺。
林下何须逺借问，出众风流旧有名。
【《彤管遗编》前集卷之四（明）郦琥】
《游春曲》（长孙后）
长孙时唐太宗文德皇后也，隋左骁卫将军晟女。喜图传，视古善恶以自鍳，矜尚礼法。归太宗，初以太子妃，为皇后，性约素，益观书，虽容栉不少废。尝作《游春曲》，帝见而诵之，啧啧称美。后采古妇人事著《女则》十篇，又为论斥汉之马后不能检抑外家，使与政事，乃戒其车马之侈，此谓开本源，恤末事，常诫守者： “吾以自检，故书无条理，勿令至尊见之。”及崩，年三十六，宫司以书闻，帝为之恸，示近臣曰：“后此书可用垂后，我岂不通天命而割情乎！顾内失吾良佐，哀不可已已！“谥文德，葬昭陵，因九嵕山，以成后志。
上苑杏花朝日明，兰闺艳妾动春情。
井上新桃偷面色，檐边嫩柳学身轻。
花中来去看舞蝶，树上长短听啼莺。
林下何须逺借问，出众风流旧有名。
    
【《名援诗归》卷之九（明）钟惺】
长孙皇后，唐太宗文德皇后也，隋左骁卫将军晟女。喜图传，视古善恶以自鍳，矜尚礼法。归太宗，初以太子妃，为皇后，性约素，益观书，虽容栉不少废。尝作《游春曲》，帝见而诵之，啧啧称美。后采古妇人事著《女则》十篇，又为论斥汉马后不能检抑外家，使与政事，乃戒其车马之侈，此谓开本源，恤末事，常诫守者：“吾以自检，故书无条理，勿令至尊见之。”及崩，年三十六，宫司以书闻，帝为之恸，示近臣曰：“后此书可用垂后，我岂不知天命而为无益之悲！顾内失吾良佐，哀不可已已”！谥文德，葬昭陵，因九嵕山，以成后志。
《游春曲》
上苑杏花朝日明，兰闺艳妾动春情。井上新桃偷面色，檐边嫩柳学身轻（何等深细？觉他人柳腰桃脸等语，皆鄙俗不中用。人只知偷面色学身轻，娇娜柔绝。却不知用新字嫩字，掩映得出）。花中来去看舞蝶，树上长短听啼莺。林下何须远借问，出众风流旧有名（如此卖弄语作结，止于游春有情）。
开国圣母，亦作情艳，恐伤盛德。诗中连用井上、檐边、花中、树上、林下，一气读去，不觉其复。可见诗到入妙处，亦足掩其微疵。休文四声八病之说，至此却用不著。
【《古今名媛汇诗》（明）郑文昂】
姓氏
长孙皇后，唐太宗文德皇后也，隋左骁卫将军晟女。喜图传，视古善恶以自鍳，矜尚礼法。归太宗，初以太子妃，为皇后，性约素，益观书，虽容栉不少废。尝作《游春曲》，帝见而诵之，啧啧称美。后采古妇人事著《女则》十篇，又为论斥汉之马后不能检抑外家，使与政事，乃戒其车马之侈，此谓开本源，恤末事，常诫守者： “吾以自检，故书无条理，勿令至尊见之。”及崩，年三十六，宫司以书闻，帝为之恸，示近臣曰：“后此书可用垂后，我岂不知天命而为无益之悲！顾内失吾良佐，哀不可已已”！谥文德，葬昭陵，因九嵕山，以成后志。
卷之十五七言律诗
《春游曲》（长孙后）
上苑杏花朝日明，兰闺艳妾动春情。
井上新桃偷面色，檐边嫩柳学身轻。
花中来去看舞蝶，树上长短听啼莺。
林下何须远借问，出众风流旧有名。
【《唐宫闺诗》上卷（清）刘云份】
长孙皇后
唐太宗文德皇后也，隋左骁卫将军晟女。喜图传，视古善恶以自鍳，矜尚礼法。归太宗，初以太子妃，为皇后，性约素，喜观书，虽容栉不少废。尝作《游春曲》，帝见而诵之，啧啧称美。后采古妇人事著《女则》十篇，又为论斥汉马后不能检抑外家，使与政事，乃戒其车马之侈，此谓开本源，恤末事，常诫守者：“吾以自检，故书无条理，勿令至尊见之。”及崩，年三十六，宫司以书闻，帝为之恸，示近臣曰： “后此书可用垂后，我岂不知天命而为无益之悲！顾内失吾良佐，哀不可已已！ “谥文德，葬昭陵，因九嵕山，以成后志。
《游春曲》（长孙皇后）
上苑杏花朝日明，兰闺艳妾动春情。
井上新桃偷面色，檐边嫩柳学身轻。
花中来去看舞蝶，树上长短听啼莺。
林下何须逺借问，出众风流旧有名。

整理重发，原来帖子的地址 http://tieba.baidu.com/f?kz=782226639

吧里有过了吧！

由于不是一起找到的，都分散了，集中一下

虎摸呦呦~~~~
辛苦鸟~~~~

尝作《游春曲》，帝见而诵之，啧啧称美
————————————--
长孙无论哪一面小李都爱，既爱她写情艳诗时的娇俏自信活泼，又能欣赏她所作《女则》之端宁

哈哈 辟谣 有些人老说这不是长孙写的。哼哼

尝作《游春曲》，帝见而诵之，啧啧称美。。。。。。。。

其实说这首诗是伪作的根本不是古人，而是今人，第一个说的作者叫郭绍林，发表于2001年，他说的理由相当搞笑
他说长孙传里没有提到她会作诗，说明长孙一定不会作诗。哈哈，这样的人《全唐诗》里收入了一大把
他说以长孙的履历、身份一定不会写艳诗
他说会写女则的长孙一定不会作诗，所以同样是失粘的诗，别人的是可信的，但长孙的一定是伪作
他说长孙的诗在明代还没出现，或者还未张冠李戴，意思是是清人瞎编给长孙的，可是就目前我看到的来说，明代收入长孙诗的书籍比清代还多，人家都是标明作者是长孙的
他说明代人胡震亨也不认为这首诗是长孙写的，但人家胡震亨编纂的《唐音统签》收入了长孙的诗
这就是最早说长孙诗伪作的理由，之后也有些人引用它，不过现在没啥人信它了，当然还是有种人信的，至于谁大家心照不宣啦，《全唐诗》的作者曾经是她攻击的对象

详细证据见此 http://tieba.baidu.com/f?kz=882982815