第一个帖子是红警最近帖子“冷头敲位高不高？”

这个帖子是一个理解交流贴，理解问题回答无论是无脑敲，无脑不敲，结合实际，甚至如敲，不知道都是可以的，但是从很快这个帖子就变了味







变成了一场对红警个人的讨伐，此时已经完全跟理解无关，甚至说的明白一点只要红警发帖子就是“错的”，跟这个帖子本身的合理性无关，如果讨论理解就要被扣上“爆典”“攻击8u”甚至“这人怎么还没被封啊”（这是另一个帖子，原贴已删除）的帽子，我觉得这对尖塔本身的发展没有任何好处

有人说交流理解？什么交流理解，还不是谁发帖谁说的对？
当然不是的，交流理解目标并不是争出一个绝对的结果，也并不是论述不占优势的一方会被肉体消灭，交流理解本质是两方互相从客观出发建立自己的逻辑体系进行的互动，交流重要的不是统一思想，而是求同存异，在交流中很可能会发现一些自己逻辑的漏洞或空白，方便在未来的实践中修补
简单地说交流你可以不同意，可以洋洋洒洒一片长文进行反驳，可以另开贴，可以接受观点，也可以保留意见，但上来就进行扣帽子的行为无疑是与交流本身无关最失败的
举个例子：
机器学习一费能力金卡，打出次回合开始每回合抽1，这是客观（卡面描述）
主观可以是：我坚持回本论，我觉得机器学习是垃圾，也可以是我反对这个观点，我觉得机器学习收益很高，但无论如何不应该引申到你是“xx孝子么”“你是xx批么”这种扣帽子的方面上

第二篇文章是对小桃老师问卷的评论

问卷只是形式，根本目标还是讨论理解，理解有差异也是正常现象，但是也出现了这种现象，甚至更加极端

这里出现了一种更恶劣的现象：上来先给对面扣各种“小团体”“婆罗门”“指导欲”的帽子，这种做法在我看来跟b站上来就查对面抽奖，玩原神一样，是一种阿q似的自我精神胜利方法，而且更严重（b站你至少还要点开动态，这里我觉得你是你就是）
对这个问卷答案不满怎么办？当然可以不满，但内容应该是对具体题目决策进行的讨论，形式无论你是在评论区下回复或者统一开新帖都是方法，而不是简单的“只要我做错了就是出题的人就不行”这种唯心的看法

最后把盾套上：截图不对人，禁止对任何截图中个人进行攻击
然后我先给可能要来团建的发点材料：这人支持东郭，这人支持红警，什么成分不用我说了吧

说得好，那么开局祭品、死割选那个？

平均水平提不上去是有原因的。还有想教的？真没有了。

对我来说nosl和sl都是一样的思路。抓牌除了破灭不一样剩下都差不多。不觉得有什么区别。

平均水平提不上去是有原因的。还有想教的？真没有了。教别人就是这个下场

还有想教的？
真没想教的

感觉不如去氵观者削弱

只是现在网络环境的缩影罢了