写入策略出来后，大幅提升了闪存颗粒的耐久度。

乐见这样的极限写入测试

三星还是有两把刷子

思来想去前戏还是不能没有的，测试条件测试方法简单介绍一下：
“
使用 NTFS 格式的驱动器，它连续交替创建两种类型的文件：随机大小在 1 到 128 KB 之间的小文件，以及随机大小在 128 KB 到 10 MB 之间的大文件。在测试期间，这些随机填充的文件将相乘，直到驱动器上的可用空间超过 12 GB，当达到此阈值时，将删除所有创建的文件，进行短暂的暂停，并再次重复该过程。此外，同时在测试的驱动器上还有第三种类型的文件——持久性文件。总容量为 16 GB 的此类文件不参与擦除覆盖过程，但用于检查驱动器的正确性能和存储信息的稳定可读性：每个填充 SSD 的周期，我们都会检查这些文件的校验和，并将其与参考的预先计算值进行比较。
所描述的测试场景由特殊程序 Anvil 的 Storage Utilities 版本 1.1.0 重现，使用 CrystalDiskInfo 实用程序版本 7.0.2 监控驱动器的状态。测试系统是一台配备华硕 B150M Pro Gaming 主板、集成 Intel HD Graphics 5 和 6600GB DDR530-8 SDRAM 的 Core i4-2133 处理器的计算机。SATA 驱动器连接到主板芯片组内置的 6Gb/s SATA 控制器，并在 AHCI 模式下运行。使用英特尔快速存储技术 （RST） 驱动程序 14.8.0.1042。
”
值得说明的是，所测试的所有型号都是选择的当年的黄金容量，也就是250G左右，因此总写入量基本可以直接拿来横向对比。
3DNews的测试没有大规模周期性的对每个型号进行 断电数据保持能力 的测试，只对6个型号单独做了一次为期两周的小规模测试，因此得到的总写入量应该是明显偏大的，必须要说明这种测试是不严谨不专业的，通俗来说就是插着电一直写到死，但得到的结果仍有一定的参考价值。就比如有些型号在这种条件下连标称写入都没有达到就挂了，那就有必要拎出来好好拷打一下了。

3DNews最后给使用相同NAND颗粒的产品的总写入量进行了平均，得到了NAND颗粒的平均写入量。

值得说明的是，由于不同产品可能使用的是原厂原片也可能是自封装颗粒甚至更差，而且也只是对所有使用相同NAND颗粒的产品进行了简单的算术平均，因此本结果仅供参考。
私货：
根据本人泡在实验室多年以及使用机器学习分析数据的个人主观经验，结合3DNews的测试给出的smart中重要数据项的变化曲线，个人认为整体测试结果可信度比较高。（当然不能排除3DNews在个别产品上恰饭了）

没参考意义了 都是好多年前的老盘了，市场很少见了。近几年的新盘木有啊，也就小飞机去测了

图中860evo比860pro还高？我的2t 860evo整整5年了，健康度99%，另外用了3年的1T970evo健康度97%

确实没什么意义，都是古老颗粒了

几年过去了，牙膏不做了，美光海力士进步了，三星倒退了

金翔顿的V300寿命那么顶的吗？这么看来SF主控没了真可惜了

看这容量，我还以为是挖坟帖。

老黄历了，现在国产崛起

那看来我当年真是曰了🐶了
256g 760p不到10T写入就挂了（smart只显示主控型号 容量只剩1gb）

目前借鉴意义不大了