我要肯定某位读者严谨治学的态度,但对你观点中极端的部分要进行驳斥。
首先,该位读者质疑:
“为什么黎明之剑中高文的手下等人得知贝尔提拉的罪恶后,面对她像是没事人一样和平处之,不应该大为愤怒,至少展露忿忿不平之情吗?”
首先,黎明之剑是一部带有微弱二次元风格的种田和软科幻小说,在元素的结合中,有众多可口的果实,也有难以兼容的谬误。
搞笑的片段无法与作品中的敏感反派进行兼容,确实使得观感产生了一定折扣。
但是——
不结合贝尔提拉本人全部的经历,你就只能对她有一个“洗白式反派”的脸谱化认知,由此对她的看法走向极端。
贝尔提拉的人生用四段字概括,就是:
(1)七百年前的第二次大开拓(历经几十年)
(2)七百年间的错误和极端道路(历经七百年)
(3)自知错误后帮助高文完成文明目标(几年)
(4)联合船团时期成为重要指挥者(历经四万年)
首先,该位读者质疑:
“为什么黎明之剑中高文的手下等人得知贝尔提拉的罪恶后,面对她像是没事人一样和平处之,不应该大为愤怒,至少展露忿忿不平之情吗?”
首先,黎明之剑是一部带有微弱二次元风格的种田和软科幻小说,在元素的结合中,有众多可口的果实,也有难以兼容的谬误。
搞笑的片段无法与作品中的敏感反派进行兼容,确实使得观感产生了一定折扣。
但是——
不结合贝尔提拉本人全部的经历,你就只能对她有一个“洗白式反派”的脸谱化认知,由此对她的看法走向极端。
贝尔提拉的人生用四段字概括,就是:
(1)七百年前的第二次大开拓(历经几十年)
(2)七百年间的错误和极端道路(历经七百年)
(3)自知错误后帮助高文完成文明目标(几年)
(4)联合船团时期成为重要指挥者(历经四万年)