看他们为降低潼关高程想尽了办法，应该是前者，但他们的做法的确令人不解。
根据我的研究，黄万里先生早就说出降低潼关高程的办法，但脑袋僵化的水利人却看不懂。
降低潼关高程只有3点，1）留下导流底孔。2）敞泄。3）疏浚。
前两条，黄万里在1956的《对于黄河三门峡水库现行规划方法的意见》业已提出。第三条在1964年的《改修黄河三门峡坝工的原理与方法》中讲的明明白白。
都说黄万里的水平在清华只相当于讲师，10年多，我给黄委会已经提出4次了，那么多院士、专家怎么看不明白？

回到主题。
受到2020、2021两年大洪水冲刷，潼关高程降下来了，但那是暂时的。若上游条件不变，三门峡也不疏浚，今后若没有较大洪水，潼关高程会以平均每年20~30cm速度快速提升，但提升速度会原来越慢，最终以每年8cm速度稳定抬升。即使有大洪水，潼关高程也会以年均6cm速度抬升。参见下图。

看过黄河泥沙公报的人会问：2022年讯后潼关高程比2021年高了67cm（这是笔误，实际应该是58cm），比你说的20~30cm可大多了，这是为什么？
这是因为潼关高程的计算方法上有问题，因为专家们不懂潼关高程内在机理，只能按规范计算，（哎。。。规范也是几种算法）只能实报实数，不能算错。但这一数据不能反应潼关高程演变趋势，必须结合以后的数据，主要是今年的数据才能看出端倪。
尽管没有得到今年的数据，但根据潼关8断面数据可以断定，今年的讯后潼关高程与去年差不多，这才有了年均抬升速度20~30cm的结论。

专家们给出决定潼关高程因素的结论是：潼关高程与来水来沙及三门峡水库有关。
不能说这句话错了，但这句话与“从原型数据探寻规律是最可靠的办法”一样，是给自己挖了一个大大的坑。只认识到，来水大、来沙少、坝前水位低，潼关高程就低，思维完全停留在表面。不知来水、来沙、坝前水位是怎样影响潼关高程，更不知道三者有什么联系。拿出原型数据对比，与自己想的不一样，一下就蒙圈了，竟然给出“某些年份潼关高程与来水来沙无关”的结论，这时，他就错了。

陕西渭南，老家离潼关很近，三门峡真的是不尽善尽美，下游问题转移到上游，而不是解决问题。

三门峡去年挖沙二十万吨，由于含建筑用沙量太少，销售款不够挖沙成本，同时堆洗沙泥浆场地协调困难，成本较高，所以进度缓慢，只有政府征收了沟道，形成大面积平地，土地送入可以覆盖成本，所以只有政府行为才能获得高收益。计划每年挖沙2000万吨填平两岸沟道，政府出售获得巨额土地收益，补偿抽沙成本。潼关下游抽沙应该可以快速降低潼关高程。

@科学调水最难
这就是三门峡水库的挖沙清淤。
可以看到，挖出的泥沙排到米汤沟，那里已经不是三门峡市的地盘，没见他们跟平陆县合作报道。
这张图片可能是摆拍。近处这个“浚河007”并没有处于运行状态。