本人分别买了两台 g9n和g9p一共四台进行反复对比？以下结论谨代表本人经手的这四台的感受。仅供参考。
整体纯白画面对比，各有优劣。排除个体差异因素，区别主要在色调上，p略微带绿，n略微带粉。都是非常非常淡的，不仔细看，都可以理解为白色显示。
可视角度对比，n完胜p，相同设置前提下，倾斜相同角度 p明显比n绿的更深绿的更浓郁。
渐变过渡处对比，p小胜n ，n的渐变过渡处会有一片淡淡的粉红色，倾斜一定角度可以看到一屏三色，而p虽然也能看到隐约的红，但是比n淡化的更多，更不容易被察觉，过渡更自然。
字体感官区别，p完胜n，阅读文章时，尤其比较小的黑字，p明显比n更黑，看起来更省力舒服。
照片hdr 显示对比，p小胜n ，在关闭亮度自动调节，亮度设置相同，对比同一张hdr 照片的高光区域。可以感觉到p的hdr 要更亮，更接近现实一点，n相对来说更柔。
屏幕色彩对比。各有千秋，相同绿植作为对比，可以感觉到p的饱和度和对比度略高于n 绿叶p更绿更鲜艳，n比p略微黄一点点，对比度饱和度略微低一点点。
照片其它感官对比。p小胜n ，相同设置，同一张照片前提下。n整体更平滑细腻一点，但是，但是，重点来了，p给人的感官照片的立体感略强一点点。这个不好去用言语形容，可能是上述屏幕参数的区别，相同场景高亮度，p给人感觉物品的突出感，立体感更强。就有点略微带一点点裸眼3d的感觉，n这方面对比没有p的冲击力强。
闪光灯光线区别，p红，n绿，p的红光更亮。不知道为什么这样设计。
色彩还原度，严格来说，两个都不算是色彩还原，照相自带色彩滤镜，照片一样，和现实中的，色温色调，色彩的准确性还是有一眼的区别。
峰值亮度，p略微高于n，但是非常少。不仔细看可以忽略。也可能和色温，可视角度中间白色区域的面积，各方面因素都有关。
照相录像色彩，同屏幕描述，与屏幕描述的区别挂钩。
整体感受，看文本p更好，可视角度n完胜，照片的显示效果p小胜。各有优缺点，如何取舍看个人，大体上是这个情况，当然也不排除屏幕的个体差异。也会有其它的可能性。也会有例外，以上仅代表个人反复实验对比后的结果。