一人之下吧 关注:304,769贴子:3,048,510
  • 12回复贴,共1

作为一个游戏玩家来分析一下李慕玄

只看楼主收藏回复

首先李慕玄明显是有双面性的,一面是生活,一面是在对抗中的表现,下面是游戏里和他相似的情况在对抗游戏中,如果一个人在被挑衅或攻击后采取过度的恶意行为,并试图通过恶心对方来报复,这可能表明他具有一种具有敌对和报复倾向的人格特征,可能是具有"报复性人格"或"攻击性人格"的特征。
报复性人格特征的人往往对待别人的行为持有敌对和恶意的态度。当他们感到被冒犯、挑衅或受到伤害时,他们会以极端的方式回应,并试图通过恶心、伤害或报复对方来满足自己的情绪需求。
攻击性人格特征的人则具有频繁地表现出攻击、敌对和恶意行为的倾向。他们常常寻求冲突和斗争,并可能对别人的言语或行为做出过度的反应,以展示自己的权威或控制力。
然而,需要注意的是,在游戏中的行为可能并不能完全反映一个人的真实人格特征,因为游戏是虚拟的、竞争性的环境,人们可能会在游戏中采取一些与他们真实人格不同的行为。因此,仅凭一个描述无法准确确定一个人的人格类型,需要更全面的了解和评估。在对抗游戏中,如果一个人习惯于采取防守反击的策略,善于利用地形和人数优势以及防守技巧对抗对手,这可能表明他具有一种具有战术性和策略性思维的人格特征。
这种人格特征可以被称为"战略性人格"或"策略性人格"。这样的人通常善于分析局势,制定计划,并利用自己的优势来对抗对手。他们倾向于采取保守的策略,善于利用地形、人数和防守技巧来保护自己,并通过反击来对抗对手的进攻。
这种人格特征通常与冷静、沉着和分析能力强相关。他们在游戏中注重策略和战术的运用,善于寻找对手的弱点并利用自己的优势来获得胜利。
然而,需要注意的是,人格特征是复杂的,游戏中的行为并不能完全反映一个人的真实人格特征。游戏是虚拟的竞争环境,人们可能会在游戏中展示不同的行为和策略选择。因此,仅凭一个描述无法准确确定一个人的人格类型,需要更全面的了解和评估。这是李的两种模式具体哪种是他并不清楚


IP属地:云南来自Android客户端1楼2023-11-29 10:49回复
    从你的理论出发,那结论就是他的对抗性人格始终是压制理智的,知道自己不对但不能回头都是这样。人很难不考虑自身综合来判断问题(尽管受限于各种限制,导致最终选择局限)


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2023-11-29 11:31
    收起回复
      真不真实说穿了有点非此即彼的意思。
      在游戏的规则下,“杀怪”不会损害其他人,不用背负任何道德谴责。而玩游戏本身是将一些争胜之心以无害化的形式发泄出来,这不真实么?真实。
      在生活环境,这种争胜之心不是没有了,不过在可能侵害到其他人的时候纳入自我保护因素。甚至可以说,正是因为对真人不能随便发泄,才会放在游戏当中发泄。
      而李慕玄简直就是在故事背景的“真实世界”里变成了“游戏玩家”,没闹出人命时也就当做自己找乐子,却根本没考虑侯贵会反作用于自己。等闹出人命了,快感就彻底玩没了。
      所以李慕玄的两面性有人会不懂么?不可能的。自己都知道自我矛盾才是常态。
      那么为什么有人选择不同情呢?因为情绪化的真实压根不该纵容而是该自控。一个人情绪化表现出来了,那么周围人情绪化就无法绑架了。自己红名了,别人为什么不能反杀?这就导致整个恶性循环停止不了。
      李慕玄对此压根就没有发展观去看,全性更加不会主动教他领会,结果整得连自己祖国都待不住了。


      IP属地:江苏3楼2023-11-29 11:46
      收起回复
        下面是李慕玄类型的案例,一个人在不同的游戏中可能表现出不同的人格特征。游戏是虚拟的、竞争性的环境,人们可能会根据游戏的要求和情境来选择不同的策略和行为。
        每个游戏都有其独特的规则、目标和玩法方式,这会影响玩家的行为和策略选择。某个人可能在一款游戏中喜欢采取积极进攻的策略,而在另一款游戏中更倾向于保守防守。这取决于游戏的性质、玩家的喜好以及个人的游戏经验和技能。
        此外,一个人在不同的游戏中也可能会展现出不同的人格特征,如在一款竞技游戏中可能表现出竞争性和胜利欲,而在一款合作游戏中可能表现出团队合作和沟通能力。
        因此,不同的游戏和游戏环境可以引发不同的行为和人格特征,一个人在不同的游戏中可能会展现出多样化的人格特征。


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2023-11-29 12:22
        回复