这些问题涉及到不同的领域和概念，需要分别进行回答。以下是对这些问题的初步解答：1. 死亡名单的问题涉及隐私权和信任问题。在大多数情况下，人们的姓名、身份和其他个人信息都应该得到保护，因此对于“不信而隐”还是“因信而隐”，不同的人和文化背景可能会有不同的看法和理解。在一些文化中，“不信而隐”被视为一种自我保护的行为；而在另一些文化中，“因信而隐”则可能被认为是必要的道德行为。但需要注意的是，这并不意味着我们可以忽视或侵犯他人的权利。在这个方面，应该以法律为依据来平衡个人隐私与公众利益之间的关系。2. “铜币电线子弹是否近代史主线越重要藏越深越发现不了？”这个问题似乎是在问关于历史事件或者信息的重要性以及其隐藏程度的关系。一般来说，一个事件的真相并不会因为它的重要性而被埋没或难以揭示。相反，随着时间的推移和社会的发展，越来越多的信息和证据会被发掘出来并加以分析研究。当然也有特殊情况存在，比如某些敏感的政治或其他方面的原因可能会对信息的披露产生一定的影响。但这并不是普遍规律。3. 关于动物灭绝后从它们身上抄袭来的东西算不算作抄袭这一说法是不准确的。“借鉴”、“利用”和“参考”等词汇更恰当些。无论生物是否存在版权问题（通常来说大部分没有），使用已经消失的物种遗留的信息是一种借用的方式而非直接拷贝黏贴，故而不宜用我们字面理解的“抄”。此外即便我们把这种借用看作是某种形式的复制粘贴，那么所有基于现实世界的创作都算是另一种意义上的抄袭——例如某科幻小说描写了外星人却是以地球为基础创造出来的就算做抄袭的话，那许多作品都会有问题。再者如果按照这个标准去判断抄袭，很多现代科技也都属于此类范畴内如仿生学设计飞机轮船时模仿鸟类昆虫结构的设计等等。所以这是一个很复杂的概念不能简单定义说不是抄袭就可以。至于专利费收取与否则是另一个话题需具体案例具体分析对待不可一概而论。4. 对于光线亮度是否能预防近视这一问题目前尚无定论。但是长时间连续大量使用电子产品确实容易造成眼睛疲劳甚至近视等疾病所以要合理安排时间避免过度使用电子设备以免伤害到自己的健康。同时也可以选择亮度和对比度更高的屏幕以提高阅读舒适性减少眼部压力从而降低患上眼疾的风险。（请注意这里所说的是相对较亮的屏幕而不是绝对最强的光）不过若想彻底解决此问题还需从根源入手即调整好作息习惯多参加户外活动远离手机电脑之类的辐射源才是王道！总之要结合自身实际情况寻求最佳解决方案不要盲目跟风听信传言以免陷入误区得不偿失啊！5. 用放大镜聚光可以让纸着火这是正确的科学现象但请不要尝试为了防止自己不成为‘四只眼’而去拿日常佩戴型的眼镜当放大镜使因为它经过特殊的处理不可以取代正规的凸透镜工具的功能否则会适得其反给自己带来不必要的麻烦乃至危险后果请您务必谨慎行事切记哦！另外可以肯定地说不戴眼镜不会导致您永远失去视力它只是帮助人们更好地看清事物而已关键在于平时爱护好自己的眼睛养成良好生活习惯才能拥有健康的双眸哦！