一、前言
笔者有幸拿到了海康已上市和准备上市的两款激流固态U盘,两者标称最大读写速度不同,其中有一款S560已经上市,另一款S1000目前暂未上市,本次就其性能做了一些测试。
二、外观
首先是外观,外观中规中矩,和市面上主流包装相同,均为纸板+塑料,需要从中间剪开才能拿出U盘。
两者颜色一黑一灰,正面有hiksemi字样,底下用小字标注了型号名、容量和支持的接口类型usb3.2,外壳采用铝合金外壳,有金属质感。两者均使用了伸缩式推拉设计,AC口各一个,平时均隐藏在盘体内部,可以用推拉方式滑出使用,尺寸很小,只比普通U盘稍大。两款U盘均为终身保固。
三、测试平台
本次测试平台如下:
CPU: i7 13700k
主板:ROG Maximus Z790 Hero(使用40Gbps雷电4 c口及USB3.1 a口)
内存:新乐士DDR5 32G 6400C32
其他配置省略,测试中使用的本地硬盘均为固态硬盘。
四、S1000测试
1、基本信息
首先测试的是S1000,该款固态硬盘目前尚未正式上市开售,CDI识别名称为海康S1000,通过smi的sata flash id可以读出主控为sm2320,这是一款一体化集成主控,非常适合小体积移动固态,金士顿等厂商也推出过同款主控的移动U盘产品,但是flash id无法读出颗粒信息,猜测为长江存储颗粒。
2、基本性能跑分
S1000在C口跑分达到了顺序读写均接近1000M/S的成绩,这也是S1000的名称来源,该盘的4k也算中上水平,从跑分上看是一款非常不错的盘。
3、填盘测试
在日常未使用(空盘)的情况下,待机温度为30度左右,在空盘的情况下进行HDTUNE测试,写入200GB数据,前20G可以维持在900+接近1000的写入速度,在写入了20G后开始掉速至700上下,写入100G以后轻微掉速至500上下,写入170左右掉速至350左右。如此频繁的掉速并不符合slc cache的特征,所以推测是因为主控积极的进行了GC(垃圾回收),导致速度下降,同时因为温度较高,温控也可能对速度带来影响,测试完毕后1分钟左右的温度显示69度。
在半盘的情况下,表现反而相对较好,可能是归功于半盘的策略变化,半盘后依然在20G出现了第一次掉速,所以可以推测出该盘的策略为20G固定slc cache,这种固定小cache的策略相对来说较保守极易出缓,但同时可以保证全程具有较高的速度,尤其是对于这种支持10Gbps口的固态U盘,如果不能表现出速度上的优势,高速口就失去了意义,这种考量也是十分正确的。
将填充至90%占用,接近满盘的情况下写入40GB,很快进入垃圾回收模式,slc cache也缩成了10G,该cache内速度降至600,出缓后跌至80,因为垃圾回收的缘故,最后出现了起伏明显的波浪曲线,证明主控在不停的进行垃圾回收和释放,在极端环境下还能达到接近1000的速度,不过由于剩余空间确实较少,不能长时间保持高速,也无法进入稳态,最终形成了起伏不定的写入线。
4、日常使用温度及速度
在日常使用中,该盘的待机温度相对较低,可以控制在40-50度左右,但只要开始读写,温度上升幅度较快,能很快达到60-70度,极端高负载下可以达到80度左右,好在该盘降温较快,空闲期间可以在5分钟左右从70+降低至50以下,不至于无法触碰。
日常复制文件、视频等情况下,使用sata固态盘作为源盘进行测试,可以跑满sata上限读取速度,使用4.0 nvme固态盘,由于nvme协议读速远大于1000,加上windows的限制,速度大约限制在700左右。
5、总结
总结:从规格和固件策略上看,这是一款不错的盘,得益于2320主控固件版本不断迭代,S1000性能表现较为优秀,唯一的缺点是发热较高,可能导致触发温控降速,不过即便降速,对于日常使用也没有太大影响,最需要担心的是外壳高温带来的插拔难度。
五、S560测试
1、基本信息
接下来是另一款名称为S560的U盘,顾名思义,这块盘最高速度为560左右,那么基本可以确定是采用了sata主控。使用flash id读取信息虽然也失败了,不过这次可以读出nand string和文件项目目录,从目录上可以看出这块盘采用了mas1102+长江存储128层xtacking2.0 tlc的组合。
Cdi识别也直接识别成了mas1102系列scsi设备,也验证了主控为1102,1102是一款无缓sata主控,致态及其他第三方厂商的中低端sata产品均大量使用该款主控。
2、跑分
该盘跑分中规中矩,顺序读写优秀,4k不算很强,但可以接受。
3、填盘测试
空盘情况下,该盘跑分十分优秀,hdtune的写入曲线也非常强大,该盘采用了固定10g slc cache的策略,且在出缓后就开始积极进行GC,因此在出缓后可以实际维持300M左右的写入速度。
半盘的情况下差距不大,依然是10g cache出缓后进行GC,从而维持300M左右的写入速度,和空盘差距不大,也可以看出这块盘的GC非常积极,只要是写入超出slc cache就会开始GC,积极的GC对于性能的保持非常重要,能注意到这一点,证明这块盘的性能是有保障的。
满盘(90%以上)情况下,该盘依然拥有10g的cache,也可以保持全程300以上的速度,即便复制文件,这是非常优秀的表现,个人猜测在半盘以上的高占用状态下,该盘会直接进入GC态写入,得益于主控和nand的性能都较为优秀(加上sata协议的顺序读写速度上限较低),可以保持较高的速度,日常复制大文件的情形下体感很舒服。
4、日常使用温度及速度
该盘可以持续保持300左右的写入速度,在满盘情况下依然有260左右的写入速度。
同时由于该盘使用的是sata主控,在温控上比S1000要强得多,即便是大量写入的情况下,温度也能维持在40度上下(见上文cdi),在测试中没有看到超过55度的情况,触碰可以感觉到温热,但不影响直接插拔。
5、总结
总结:S560性能非常均衡,虽然没有采用高速主控,但使用sata主控使得各方面表现都较为不错,兼顾了性能和使用感受。
六、两款U盘对比总结
就两款U盘表现来看,无疑S1000的硬件规格更强、速度更快,但很多时候硬件规格和速度并不是决定实际体验的唯一因素,目前10gbps口在普通台式办公机上尚未普及,对于部分轻薄本和游戏本而言c口又较为珍贵,很多时候笔记本只提供了一个c口作为电源口,导致s1000无法使用c口发挥全部性能,而且s1000使用了高速2320主控,盘体发热更大,日常使用中都会感觉烫手,在使用舒适性上显然不如使用普通sata主控的S560,且S560拥有比较均衡的固件策略和缓外速度,无论是轻度还是重度使用,S560均足以应对。当然,S1000作为一款高速小体积U盘,取得这样的成绩也算很不错了,如果仅仅将S1000视为一款秀肌肉的产品,那可以认为是成功的。两款U盘均为终生质保,只换不修,性价比高,如果正好有小体积移动存储固态U盘需求,不妨考虑一下这两款产品。
笔者有幸拿到了海康已上市和准备上市的两款激流固态U盘,两者标称最大读写速度不同,其中有一款S560已经上市,另一款S1000目前暂未上市,本次就其性能做了一些测试。
二、外观
首先是外观,外观中规中矩,和市面上主流包装相同,均为纸板+塑料,需要从中间剪开才能拿出U盘。
两者颜色一黑一灰,正面有hiksemi字样,底下用小字标注了型号名、容量和支持的接口类型usb3.2,外壳采用铝合金外壳,有金属质感。两者均使用了伸缩式推拉设计,AC口各一个,平时均隐藏在盘体内部,可以用推拉方式滑出使用,尺寸很小,只比普通U盘稍大。两款U盘均为终身保固。
三、测试平台
本次测试平台如下:
CPU: i7 13700k
主板:ROG Maximus Z790 Hero(使用40Gbps雷电4 c口及USB3.1 a口)
内存:新乐士DDR5 32G 6400C32
其他配置省略,测试中使用的本地硬盘均为固态硬盘。
四、S1000测试
1、基本信息
首先测试的是S1000,该款固态硬盘目前尚未正式上市开售,CDI识别名称为海康S1000,通过smi的sata flash id可以读出主控为sm2320,这是一款一体化集成主控,非常适合小体积移动固态,金士顿等厂商也推出过同款主控的移动U盘产品,但是flash id无法读出颗粒信息,猜测为长江存储颗粒。
2、基本性能跑分
S1000在C口跑分达到了顺序读写均接近1000M/S的成绩,这也是S1000的名称来源,该盘的4k也算中上水平,从跑分上看是一款非常不错的盘。
3、填盘测试
在日常未使用(空盘)的情况下,待机温度为30度左右,在空盘的情况下进行HDTUNE测试,写入200GB数据,前20G可以维持在900+接近1000的写入速度,在写入了20G后开始掉速至700上下,写入100G以后轻微掉速至500上下,写入170左右掉速至350左右。如此频繁的掉速并不符合slc cache的特征,所以推测是因为主控积极的进行了GC(垃圾回收),导致速度下降,同时因为温度较高,温控也可能对速度带来影响,测试完毕后1分钟左右的温度显示69度。
在半盘的情况下,表现反而相对较好,可能是归功于半盘的策略变化,半盘后依然在20G出现了第一次掉速,所以可以推测出该盘的策略为20G固定slc cache,这种固定小cache的策略相对来说较保守极易出缓,但同时可以保证全程具有较高的速度,尤其是对于这种支持10Gbps口的固态U盘,如果不能表现出速度上的优势,高速口就失去了意义,这种考量也是十分正确的。
将填充至90%占用,接近满盘的情况下写入40GB,很快进入垃圾回收模式,slc cache也缩成了10G,该cache内速度降至600,出缓后跌至80,因为垃圾回收的缘故,最后出现了起伏明显的波浪曲线,证明主控在不停的进行垃圾回收和释放,在极端环境下还能达到接近1000的速度,不过由于剩余空间确实较少,不能长时间保持高速,也无法进入稳态,最终形成了起伏不定的写入线。
4、日常使用温度及速度
在日常使用中,该盘的待机温度相对较低,可以控制在40-50度左右,但只要开始读写,温度上升幅度较快,能很快达到60-70度,极端高负载下可以达到80度左右,好在该盘降温较快,空闲期间可以在5分钟左右从70+降低至50以下,不至于无法触碰。
日常复制文件、视频等情况下,使用sata固态盘作为源盘进行测试,可以跑满sata上限读取速度,使用4.0 nvme固态盘,由于nvme协议读速远大于1000,加上windows的限制,速度大约限制在700左右。
5、总结
总结:从规格和固件策略上看,这是一款不错的盘,得益于2320主控固件版本不断迭代,S1000性能表现较为优秀,唯一的缺点是发热较高,可能导致触发温控降速,不过即便降速,对于日常使用也没有太大影响,最需要担心的是外壳高温带来的插拔难度。
五、S560测试
1、基本信息
接下来是另一款名称为S560的U盘,顾名思义,这块盘最高速度为560左右,那么基本可以确定是采用了sata主控。使用flash id读取信息虽然也失败了,不过这次可以读出nand string和文件项目目录,从目录上可以看出这块盘采用了mas1102+长江存储128层xtacking2.0 tlc的组合。
Cdi识别也直接识别成了mas1102系列scsi设备,也验证了主控为1102,1102是一款无缓sata主控,致态及其他第三方厂商的中低端sata产品均大量使用该款主控。
2、跑分
该盘跑分中规中矩,顺序读写优秀,4k不算很强,但可以接受。
3、填盘测试
空盘情况下,该盘跑分十分优秀,hdtune的写入曲线也非常强大,该盘采用了固定10g slc cache的策略,且在出缓后就开始积极进行GC,因此在出缓后可以实际维持300M左右的写入速度。
半盘的情况下差距不大,依然是10g cache出缓后进行GC,从而维持300M左右的写入速度,和空盘差距不大,也可以看出这块盘的GC非常积极,只要是写入超出slc cache就会开始GC,积极的GC对于性能的保持非常重要,能注意到这一点,证明这块盘的性能是有保障的。
满盘(90%以上)情况下,该盘依然拥有10g的cache,也可以保持全程300以上的速度,即便复制文件,这是非常优秀的表现,个人猜测在半盘以上的高占用状态下,该盘会直接进入GC态写入,得益于主控和nand的性能都较为优秀(加上sata协议的顺序读写速度上限较低),可以保持较高的速度,日常复制大文件的情形下体感很舒服。
4、日常使用温度及速度
该盘可以持续保持300左右的写入速度,在满盘情况下依然有260左右的写入速度。
同时由于该盘使用的是sata主控,在温控上比S1000要强得多,即便是大量写入的情况下,温度也能维持在40度上下(见上文cdi),在测试中没有看到超过55度的情况,触碰可以感觉到温热,但不影响直接插拔。
5、总结
总结:S560性能非常均衡,虽然没有采用高速主控,但使用sata主控使得各方面表现都较为不错,兼顾了性能和使用感受。
六、两款U盘对比总结
就两款U盘表现来看,无疑S1000的硬件规格更强、速度更快,但很多时候硬件规格和速度并不是决定实际体验的唯一因素,目前10gbps口在普通台式办公机上尚未普及,对于部分轻薄本和游戏本而言c口又较为珍贵,很多时候笔记本只提供了一个c口作为电源口,导致s1000无法使用c口发挥全部性能,而且s1000使用了高速2320主控,盘体发热更大,日常使用中都会感觉烫手,在使用舒适性上显然不如使用普通sata主控的S560,且S560拥有比较均衡的固件策略和缓外速度,无论是轻度还是重度使用,S560均足以应对。当然,S1000作为一款高速小体积U盘,取得这样的成绩也算很不错了,如果仅仅将S1000视为一款秀肌肉的产品,那可以认为是成功的。两款U盘均为终生质保,只换不修,性价比高,如果正好有小体积移动存储固态U盘需求,不妨考虑一下这两款产品。