上述的图表,是一位著名的历史和经济学家发表的。由于是两年前发表的,名字我已经忘记了。
它的特别之处,是不以简单的GDP来作帝国实力位置的排列,而是以综合实力,即是综合了经济,文化,社会状况等等因素
其实GDP的组成部份,各国都有很大差异。例如美国的平均个人的GDP近6万美元,几近中国12000元的5倍,(12000美元刚好就是全球80亿人的平均数多一点点),是否这就表示平均每人的经济实力或生活质素是中国人的5倍呢?
答案是否定的,因为有物价的差异。
另外,以美国为例,非常大的GDP比例是服务业,而很多都是非常夸张的。例如,他们喜欢不断诉讼,你告我,我又告你,就产生大量的GDP。又例如,一瓶饮品,在超市可能只是三四港元,在酒店饮用就达到一百港元。
服务业很大成份是虚的,在太平盛世,可以很夸张,但如果一旦经济衰退,跌幅自然会很厉害。
中国以制造业为主,经济比较实在。
根据上列图表,近500年来,欧美有4大帝国崛起。
1,首先就是西班牙,之后就是荷兰,英国和美国。
2,西班牙和荷兰的上升期为1百年,英国达3百年,而美国亦已超过2百年了。
3,帝国相对实力见顶后,一旦衰落,可以很快。英国自上世纪初开始下降以来,下降速度之快,比清朝(红色缐)有过之而无不及。到近30年才逐渐企稳。
4,美国战后,如日中天,独霸全球。但其实自80年代开始,随着各新兴力量的崛起,它在世界的相对位置已经慢慢减弱,只不过是减弱的速度比较缓慢,但见顶的迹象已经很明显。一旦证实了见顶下行,速度会加快。
5,中国近40年来急速崛起的速度,纵横全球所有国家,都找不到。历史上也找不到。一个又一个的奇迹,又被更大的奇迹所盖过。
公路铁路桥梁这些基建不用说了,连汔车造船亦已领先全球了,科技和太空发展方面等等亦已在世界前列了,三言两语根本说不完。
记得在60年代初期念中学时,感叹连印度的铁路,都比中国多。事实上,以49年起步计,中国比印度更穷。而现在呢,中国人的平均个人GDP是印度的6倍。
由于中国发展得太快了,美国就要下狠心不断打压和抹黑,还要拉帮结派想置中国于死地。
难道要中国甘心永远成为全球的血汗工厂,才肯罢休?
要了解中国各方面的成就和发展,就要多看正常的讯息,而并非西方刻意抹黑中国的讯息。
中国起步才40年,按照上列图表所显示,可能还有50至100年的上升期。到时,亦可能会因为这样那样的原因而走下坡,其间当然会有很多曲折,但大方向不会改变。
它的特别之处,是不以简单的GDP来作帝国实力位置的排列,而是以综合实力,即是综合了经济,文化,社会状况等等因素
其实GDP的组成部份,各国都有很大差异。例如美国的平均个人的GDP近6万美元,几近中国12000元的5倍,(12000美元刚好就是全球80亿人的平均数多一点点),是否这就表示平均每人的经济实力或生活质素是中国人的5倍呢?
答案是否定的,因为有物价的差异。
另外,以美国为例,非常大的GDP比例是服务业,而很多都是非常夸张的。例如,他们喜欢不断诉讼,你告我,我又告你,就产生大量的GDP。又例如,一瓶饮品,在超市可能只是三四港元,在酒店饮用就达到一百港元。
服务业很大成份是虚的,在太平盛世,可以很夸张,但如果一旦经济衰退,跌幅自然会很厉害。
中国以制造业为主,经济比较实在。
根据上列图表,近500年来,欧美有4大帝国崛起。
1,首先就是西班牙,之后就是荷兰,英国和美国。
2,西班牙和荷兰的上升期为1百年,英国达3百年,而美国亦已超过2百年了。
3,帝国相对实力见顶后,一旦衰落,可以很快。英国自上世纪初开始下降以来,下降速度之快,比清朝(红色缐)有过之而无不及。到近30年才逐渐企稳。
4,美国战后,如日中天,独霸全球。但其实自80年代开始,随着各新兴力量的崛起,它在世界的相对位置已经慢慢减弱,只不过是减弱的速度比较缓慢,但见顶的迹象已经很明显。一旦证实了见顶下行,速度会加快。
5,中国近40年来急速崛起的速度,纵横全球所有国家,都找不到。历史上也找不到。一个又一个的奇迹,又被更大的奇迹所盖过。
公路铁路桥梁这些基建不用说了,连汔车造船亦已领先全球了,科技和太空发展方面等等亦已在世界前列了,三言两语根本说不完。
记得在60年代初期念中学时,感叹连印度的铁路,都比中国多。事实上,以49年起步计,中国比印度更穷。而现在呢,中国人的平均个人GDP是印度的6倍。
由于中国发展得太快了,美国就要下狠心不断打压和抹黑,还要拉帮结派想置中国于死地。
难道要中国甘心永远成为全球的血汗工厂,才肯罢休?
要了解中国各方面的成就和发展,就要多看正常的讯息,而并非西方刻意抹黑中国的讯息。
中国起步才40年,按照上列图表所显示,可能还有50至100年的上升期。到时,亦可能会因为这样那样的原因而走下坡,其间当然会有很多曲折,但大方向不会改变。