人是不是可以预测未来？
不可以。因为这违背热力学第二定律。
论证如下：
现在假设有一个苹果，要预测它下一刻的运动轨迹。因为事物是普遍联系的（比如事物之间都有万有引力），所以，这个苹果下一刻的运动就会受到除他自己之外的整个宇宙的影响。
因此，如果要预测这个苹果下一刻的运动轨迹，就要搜集除了这个苹果之外的整个宇宙的信息。
但根据热力学第二定律和香农的信息熵概念，这样的一个收集信息的过程，是一个熵增过程，也就是说，在收集信息的时候，就会产生其他的未知的信息，所以，无法收集所有的用来预测苹果下一刻运动轨迹的全部信息。
既然这样，也就没有办法预测这个苹果下一刻的运动轨迹，即使我们知道这个苹果的运动方程，也无法预测它下一刻的运动轨迹。
所以说，人类无法预测未来。
但是，也由此可以推导出，人有着自由意志。
这可能与牛顿力学下的世界观相悖，牛顿力学认为，因为事物运动可以用力学方程计算，所以未来是确定的，人的行为是确定的，人也就没有了自由意志。
本文不认同上述观点的地方在于，即使人已经知道了事物的运动方程，但因为缺少了计算事物下一刻运动的全部信息，因此未来仍然是不可计算的。
可能有人反驳说，即使人不可能预测未来，但未来仍然是确定的，因为苹果下一刻的运动不会因为你不能预测而改变，同样，一个人下一刻怎么想，也不会因为其他人无法预测而改变，所以人的想法还是确定的，一切早已经注定，人没有自由意志。
本文不同意这种看法。
反驳的论据是，如果苹果下一刻的运动轨迹对人来说是未知的，那么人下一刻的运动轨迹对苹果来说，也是未知的，而这种“未知”，就是人的自由意志的来源。本文认为，和“力”的对称性一样，“不确定性”或者说“不可预测性”，也是对称的。
如果我无法预测上帝的行为，那么上帝也就无法预测我的行为。又比如在男女关系中，如果男人无法猜透女人在想什么，那么同样的，女人也无法猜透此刻的男人在想什么。
而归根到底，这种无法预测所带来的自由意志，恰恰是来源于人的思考，而如果没有思考，世界可能就是可预测的和确定的。
比如，有两个苹果A和B，如果它们可以瞬时搜集所有信息，而不引起熵增，那么他们就可以预测对方的未来。
这样的过程，倒是和人的感性思维差不多。所以本文推测，人的感性思维可以预测未来，理性思维不可以，但理性思维带来自由意志。