大学生劳动仲裁吧 关注:1贴子:7
  • 0回复贴,共1

劳动仲裁要不要调解?

只看楼主收藏回复

来百度APP畅享高清图片
劳动仲裁就是在找证据,打官司,既然是打官司,那基本上所有的劳动者都在意一件事,到底能不能打赢。赢的概率有多大?谁都不希望输,但现实中除了输赢,案件还有一种可能,那就是调解。
什么是“调解”呢?,百度百科对“调解”一词的定义为:双方或多方当事人就争议的实体权利、义务,在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下,自愿进行协商,通过教育疏导,促成各方达成协议、解决纠纷的办法。
简单理解,就是通过文明方式,当时双方自行或者经过独立第三方居中沟通,让当事双方能够解决问题。但现实中,实际经历过调解的人却认为 调解是仲裁员两边压,双方最后被迫达成一个不情不愿的协议。调解意味着自己要让步,如果不是因为自己要输了,完全可以不用调解。
那么,作为劳动者,究竟该不该接受调解呢?
阿良先来说下调解有哪些好处呢?
(一)解决“证据不足,举证不能”的尴尬
众所周知,“打官司就是打证据”。但很多案件中,证据材料并不是那么好收集的,很难达到决胜诉讼的证据要求。
而调解就是解决这一问题的好方法。在调解中,为减少诉讼程序的对抗性,仲裁员会积极“撮合”双方,在平和的氛围中,很多真相自然浮出水面,从而实现双赢的结果。
(二)解决“赢了官司,输了钱”的尴尬
不少案件即使胜诉还是拿不到钱,只能慢慢等待强制执行。而调解的话,一般是双方都同意接受的,调解完大概率很快就会履行。
而且也不用担心对方反悔,因为调解书与判决书具有同样的强制执行效力。就算对方不履行,我们也可以立即申请强制执行,达到双重保障的效果。
(三)解决“官司拖两年,赢了也是输”的尴尬
很多案件虽然金额不大,但战线却拖得非常长,经历仲裁,一审、二审,当事人也投入了大量时间和精力。如果将这些时间精力投入事业中,说不定几倍的利润会收获囊中。
总结,调解解决,可以减少双方矛盾,降低诉讼成本,快速的解决问题。
阿良再来说下调解有哪些坏处
(一)有可能激化双方矛盾,调解是建立在双方自愿的基础上的,劳动者愿意调解,但公司不愿意调解,势必再次激化矛盾。
(一)有可能打击劳动者的信心,调解一定意味着妥协或者说退让,仲裁员会采取一些话术,来有效的促成调解,这有可能会让劳动者陷入自我怀疑,难道是我没理吗。同时,调解等于仲裁请求金额要让让步。
劳动仲裁,要不要调解,劳动者还是应当根据个人实际情况出发,做出决定。


IP属地:江苏1楼2023-11-15 15:02回复