只是描述了一些现象和特征，没有深入探讨原因

如果总是把表现当作本质的话，就会产生“人类从没有进步过”的结论

恶心，卑劣的社会行为一直会发生，不少能符合他的观点，就像楼上说的。
所以呢？
你可以去看看雨果《悲惨世界 》开篇的许愿。同样是法国人，早就一直在设想这类社会悲剧的解决办法啦！不是混吃等死，而是根据“社会是变化的而不是静止的”的社会变化规律，能动地改造社会。

通过分析人于人之间的关系 人于群体之间的关系 更有助于理解和学习马克思主义

配和哲学书籍站在一块？

直说，垃圾书。

我的评价是，这本书的序言（后世专家总结）比原书内容价值高。其实勒庞这书的价值就是提出了一些值得注意的现象，而他由于自己所处的时代过早以及并没有什么深入研究，因而也没有提供真正意义上的深刻见解，而是为后来的弗洛依德及其他人提供了材料。然而这本书就被出版商看中并大力宣传，给人一种此书看穿了民众的假象，其实读过之后，不免让人失望，而这主要是卖弄玄虚的出版商的罪过

整本书处心积虑解构gm合法性，用心险恶

人是社会性的，猜猜为啥现在人性险恶

他的序里不是写的很清楚了？在现在看来里面有很多错误，主要贡献在于开创了大众心理学。

看过，够使

描述现象，只要自我代入到书所批评的群众，便于自我批判而不是沉迷于发泄情绪。
当然，里面绝大多数nt演讲者其实只是被规则保护，要不然早被群众打死了这点我很喜欢

jj界线是按收入来划分的，那么群体界线呢？