原标题：基于语义和语法角度对某所谓“生前红a（士郎）杀人狂”之荒谬论调的驳斥，以及对吧务公示贴末提出的两个问题的尝试性解答。


杀人狂
拼音： shārénkuáng
注音：ㄕㄚ ㄖㄣˊ ㄎㄨㄤˊ
(1)[phonomania;homididal mania]∶杀人的狂热
(2)[homidal maniac]∶杀人的狂热者或狂人
补充：1.在中文语境下。 2.由于现代汉语常用词典上没有收录“杀人狂”，这里采用漢典上的解释。
那么以图上某所言，士郎是否属于“杀人狂”？不同人持有不同看法，图上某直接断言士郎是“杀人狂”，甚至还用上了“反人类”“突破道德下限”“谁看了都表示恶劣”来描述，而小吧则对其妄断表示不理解，并抛出“生前红a是不是杀人狂”和“杀人多，和杀少救多，杀人狂是不是一个意思”两个疑问。本人不敢苟同前者，故借小吧的问题对此做出驳斥。
关于士郎的理想的介绍和讨论，以及一些原文资料，几年前众多吧友在tieba.baidu.com/p/5007484972 一贴中已经进行过相对全面的探讨和激烈意见交锋：
。
所以这里不在赘述，仅基于“杀人狂”的语义和语法角度进行展开。
“杀人狂”，从构词上来看，显然可以拆解为“杀人”和“狂”两部分。汉典给出的“杀人狂”一词两条不同释义，也主要针对“狂”汉阴不同的作出的解释：一是“狂热”这一情绪，另一则是指怀有这种“狂热”情绪的人。这里的争议主要是围绕指人的第二条解释。 中文语境上的“xx狂”，是对一类狂热分子的称呼，其具体含义取决于“狂”前的修饰语。如果修饰语是带有危害性的相关动作行为，譬如“杀人”，则通常带有贬义色彩（当然也有贬义褒用和自嘲的情况）。中文语境下，单独使用“杀人狂”的频率并不高，更常见的是诸如“恐怖杀人狂”“变态杀人狂”“血腥杀人狂”等复合词，可见“杀人狂”在中文语境下，已经一类因有者变态的心理、或患有相关心理疾病、严重违反法律法规、危害社会安全的以杀人为狂热的人，是一个名词。
而某所谓士郎是杀人狂的论调的主要依据或者说背景，是其提到的士郎在南美图医院一事。但士郎进行这一行动的动机（前提）是为了阻止生化灾害，即你月典中典的要素之“杀少救多”。这一动机，和现代中文语境下“杀人狂”未来满足变态心理，或出于其他一己私利而行凶作案截然不同，岂可混为一谈?（我的意思是说这二者不同，不能相互推导或作为充分条件，不是支持某一方或认为哪边是正确的。）
关于“杀少救多”这一行为的正当性讨论不是本帖的内容，但我可以直接亮明态度：包括我在内的众多人都对老虚笔下以切嗣为代表的杀少救多嗤之以鼻。但在医院这件事上，些事情还是要说明白的。事实上，从被黑死病化为人间炼狱的佛罗伦萨到被霍乱大杀特杀伦敦，历史上的人类对待传染病还真是倾向于“杀少救多”。诸葛亮行军遭到病疫，也会不得不隔离所有病患，看他们死亡而无能为力。近代以来，医学的大发展在很大程度上遏制了这种现象，但在地球上的现代医疗触及不到地区，譬如被埃博拉残害的非洲偏僻部落村庄，将疑似感染者不论病人还是医生隔离起来自生自灭，甚至直接杀死是依旧不得不采取的方式。那么请问某，为了村庄延续而做出这一决定的村长，是不是“反人类”的，“道德恶劣的”，汉典中定义的[homidal maniac]杀人的狂热者或狂人 ？这不是我用极端情况偷换概念，也不是觉得沾上传染病就该被图，我只是客观阐述地球上存在的这类无奈之举，在有时候有些地方也会成为不得不采取的“正当措施”。这只是针对某将所有“杀死病患医以遏制更大伤亡”与“反人类的道德恶劣的杀人狂”粗爆画等号并一棒子打死而举出的一个反例。因此综上，仅从这一件事上，是无法得出生前士郎是杀人狂的结论的。某所谓“道德恶劣的反人类杀人狂”纯属往下论断，强加因果。士郎所贯彻的“杀少救多”理论，也与“杀人狂”的自身动机截然不同，二者不具备任何充分/必要性。以上为本人对吧务“生前红a是不是杀人狂”做出的回答，以及对某的驳斥。
其次，关于hb提出的第二个疑问（“杀人多，和杀少救多，杀人狂是不是一个意思？”），本人做出否定判断：这三者显然不是一回事。，不论是语义上还是语法上。
语法上，“杀人“系动词，属于谓语成分，“多”在这里作它的补语，“杀人多”整体一般作为谓语或定语，在没有使用借代这类修辞手法以行为代本体时，“杀人多”是不能用作主宾成分的。其次，在语义上，“杀人狂”的定义不包括“杀人多”。所谓杀人狂，前面已经说过了，是指持有杀人狂热之人，但实际行凶数量未必有多少，甚至还存在一个人都没杀成就被绳之以法了的“杀人狂”。另一方面，“杀人多”也不是“杀人狂”的充分条件，反例：二战上百甚至几百kd的苏军超人盟军仙人不是没有，他们为反法西斯斗争做出重大贡献，他们是汉典中定义的[homidal maniac]杀人的狂热者或狂人的“杀人狂”吗？至于“杀少救多”不同于“杀人狂”，这点前面已有论证。最后关于“杀少救多”与“杀人多”，二者不构成任何充分必要关系，“杀人多”未必是为了“杀少救多”，"杀少救多"也未必杀得多。
以上.over