网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
可签
7
级以上的吧
50
个
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
06月16日
漏签
0
天
逻辑学吧
关注:
37,800
贴子:
144,078
看贴
图片
吧主推荐
游戏
0
回复贴,共
1
页
<返回逻辑学吧
>0< 加载中...
问个奇怪的逻辑问题
取消只看楼主
收藏
回复
塬哥666
一知半解
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
如果一个冰淇淋是香草味的,那么小明会吃这个冰淇淋;如果小明吃了冰淇淋,那么这个冰淇淋是香草味的。因此冰淇淋是香草味的是小明吃这个冰淇淋的充要条件。如果因为天太热了小明吃了个冰淇淋,所以我们可以推理出冰淇淋是香草味的。而对于另一个命题,人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人;因此人犯我是我犯人的充要条件。如果因为我得了狂躁症导致我犯人了,那么我们按照上面的冰淇淋逻辑推理出的是人犯我,这是不合理的,所以为啥两个例子的推理形式相同一个有效一个无效呢?求解
送TA礼物
IP属地:福建
来自
Android客户端
1楼
2023-11-02 19:17
回复
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧热议榜
1
中国女排逆转土耳其女排
2622240
2
韩国食堂一块肉事件后续
1918321
3
JDG横扫FPX
1353744
4
大闸蟹的挑选与辨别
1043982
5
普通女生看孙吧是什么感受?
789256
6
第五人格暑假前瞻爆料皮肤打分
631150
7
一人一个剑网3无界游戏技巧
629712
8
众UP主尬吹活侠传遭遇回旋镖
588869
9
虚拟香蕉游戏成为steam热门
431926
10
曝黑神话遭SBI勒索700万美元
340809
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示