狼人杀华山论剑吧 关注:6,876贴子:516,651
  • 92回复贴,共1

我帮大金洗一洗,我相信站边大金的都不是因为大金粉丝,而是同视角

只看楼主收藏回复

第二把,有人说这把大金投雨神就像梅林投黑白。其实差别很大,梅林那盘狼坑错的离谱,但是黑白4进3。而这盘警上雨神是站错边的,附和11号一起打9号预言家,我井上给2也标的狼,当时如果你也沾边9就很容易觉得2是附和一个好人打真预言家。而1 8的发言又很好,所以找错2其实比较正常。也没有什么跨轮次的说法,按照这个说法那都别盘逻辑了,直接把站错边的好人都投死就行了,狼人倒钩直接赢。
第三把,因为大金站错了边,8号选择不留余地直接外搂,在大金视角就是觉得狼认为不打死他没法赢,确实大金站错了边,但是站错边不是真预言家不负责任外搂的借口。
支持的点赞,大金yyds


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2023-10-16 15:14回复
    大金不是大锦
    她,她粉丝,她黑粉,选手都该记住


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2023-10-16 15:23
    回复
      上帝视角细数一下2号第二局的狼面。
      警上保11号狼人,说7比9像。警下说6号狼人还行,打5号守墓人是铁狼,说3可以是好人。(3打了5)
      是不是很像保了一个打了好人的好人的烘火牌?
      所以第二局投2可以。
      但是轮次确确实实应该是1.8pk。大金把轮次改成了1.2pk。


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2023-10-16 15:51
      收起回复


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2023-10-16 17:10
        回复
          这还洗啊,发言有用还需要人命论规则麻?投票就是最真实的,行为大于一切


          IP属地:江苏5楼2023-10-16 17:59
          收起回复
            预言家不是不负责任的外搂,在预言家视角大金确实向冲锋狼。其实把一个像狼的平民牌排水出了,然后预言家还能验人比投狼枪好打多了。因为大金这张牌你出了狼枪,她明天还是要被抗推活不下来。只不过大家站边都站错了,预言家在大家站不对边的情况下很难外搂成功。预言家也是太想赢才外搂,你要说他不负责,他投对跳拿分就好,输了还能尽力,他为啥要外搂


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2023-10-16 20:45
            收起回复
              对 警上2连11的发言都能保我就标狼了 211警上都排不了水 11发言很怪我记得


              IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2023-10-16 21:28
              回复
                感官一样,但是第二局我的视角里面肯定是投8号的,8号那天末置位要出女巫,1号确实没人找出来,第3局5.8两个确实没分清楚,但是当8要出3的时候肯定是投8了,8警徽飞出来的时候我以为肯定投对了


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2023-10-17 11:04
                收起回复
                  那个预言家又不是所有人都一定认他是预言家他外搂。 连金水都没说一定要站边他 他要是外搂请问是谁给他的勇气呢?警徽还不给金水,那验4干嘛呢?


                  IP属地:辽宁10楼2023-10-17 22:05
                  回复
                    站错边被外搂很正常啊,只能怪自己菜


                    IP属地:北京11楼2023-10-18 10:49
                    收起回复
                      笑死了,投错本来就正常,你可以细数投雨神的合理性,我还可以细数投黑白的合理性呢。第一点,黑白第二天投了4,属于异型票,而雨神投了百分之百的焊跳女巫且投出去了,请问是不是说明雨神表现更好,投雨神更不合理? 第二点,黑白那局3号狼人投票票型除了警徽以外都没暴露过,只有第二天投的5号好人但不是上帝视角无法判断5是不是狼,而雨神那局其他的1 8两个焦点位都是投过百分之百的匪票,这是不是又说明投雨神更不合理?所以扣细节没用,永远有一百个理由,投错就认嘲就行了。喜欢大金就支持就行了。不要硬拉其他人下水。只会显得可笑。


                      IP属地:加拿大来自iPhone客户端12楼2023-10-22 01:23
                      回复