我只说共性问题，具体情况你们自己对号入座。
有人论战喜欢揣摩作者想法，认为作品是作者创造的，思想是作者传达的，所以作者是高于一切的，其他任何资料甚至剧中表现都要屈居于作者定位之下。那咱们就来讨论讨论作者和作品的关系。
二者的矛盾最集中的体现大概就是脚本和正剧的矛盾吧。至少按我目前的经验来说是这样的。曾经见过类似这样的对话——“云批不懂定位不要乱发言！”“奥特曼片子VS奥特曼脚本？拍出来的不比纸面上的有说服力？”“你比作者还懂吗？！”
我想想，假如作者想表达的意思是这样的，但实际写出来的意思是另一回事呢？在这种情况下还有必要完全按照作者的意见来吗？想说的和真正说出来的不是一个东西难道不算是问题吗？换而言之，作者赋予某个怪兽的强度和他实际上的强度本来就是两码事。那你还是你父母创造出来的呢，你父母就一定比你更懂你嘛。再者说了，这是特摄剧，不是小说，实际的拍摄还有监督导演等等的参与，编剧占的比重自然就小了。你还能确信作者的定位就一定高于实际表现吗。创作者的想法有理由压在作品原貌上面吗？
当然，作品里面注入了大量编剧的思想和理念，还原作品原貌固然重要，但揣摩作者想法也还是必要的，我只是认为作者未必一定高于作品。作者想法和作品是有着密切联系的，没有作者想法的注入作品也不能称其为作品了。所以我认为二者互不凌驾，都是论战需要考虑的重要因素。
最后，为防止某些人扭曲原意，我提前说好，我确实认为作者不能完全凌驾作品，但观众更没资格高于作品。这里就涉及到另一个问题了，即作品本身的样貌和观众眼中的作品与观众接受到的信息又是一回事吗？的确不能打着作者的幌子去压在别人头上，但我们也没法保证我们分析的表现就是作品本身的样子。
总而言之，言而总之，作者，作品，观众都是很重要的因素。揣摩作者想法，还原作品原貌，探讨观众的实际观感，也都是较为合理的论战方式。