先上测试结果
tg41年，用控制台造了7艘战列舰和4艘飞机巡洋舰
战列舰大概1万块的配置

打的小日子，一战干碎了3艘航母1艘战列1艘战巡1艘重巡和2艘战巡
4艘轻巡和21艘驱逐
顺手还打了1架飞机下来

这个玩法的核心思路是用对面的低阵位做文章
由于我们的船只数量远少于对方，因此对方受到了严重的舰队规模阵位惩罚
减少了大量的攻击、屏卫、防空
而且由于版本的改动，鱼雷对于战列舰的命中率变得很低，所以战列舰可以抗很久

可以看到面对一只带3航母的大舰队，阵位只有52%受到了大量惩罚，同时我们阵位是满的，还拥有20%的虚空屏卫（贸易封锁学说给的海军精神）虽然我们的重炮不是特别高，只有500，但是依然打出了很好看的战绩

但是成也阵位，败也阵位由于该玩法极度依赖阵位，也就是船只数量一定要远低于对方，那些用潜艇钓鱼方法来打的方式就不适用了因为潜艇撤退是要时间的，如果这段时间里对面输出够的话，战列舰会被直接打碎，潜艇又往往是十几艘的数量，像截图里的哥们直接造了两百艘，也就是开战时候的舰队数量是很可能和对方相当或者略少于，导致对方吃不到多少阵位惩罚，从而导致输掉整场海战

所以解决方法是，改用飞机巡洋舰进行敌舰的侦查工作，这样一来，即使是巡洋舰来不及撤退，也因为他只有一艘船，对于阵位的影响变得很小从而保证海战的顺利进行

可是这个玩法极度依赖阵位导致的就是，不能让任何友军进入战场，即使他和你不在同一个阵营，但拥有同一个敌人的时候也不行，比如美帝下场后很有可能会支援你的舰队战斗这个问题就相当致命了，如果只是吃不到虚空屏卫也就算了，但是对面吃不到严重的阵位惩罚我们这个流派就废了
所以尽可能的要让战列舰单打独斗，不能让任何友舰支援，这个在实战中就变得适用范围小了许多

这是第一个缺点，而第二个缺点则是，全战列在面对超大规模舰队的时候，输出如果达不到临界值，会被对面打碎
比如刚刚战斗中，日本不知道从哪里掏出了9艘航母（估计是我ic开的那一天同步造出来了），然后我们的7艘战列就打不过了最后是主动撤退，换了对面的6艘重巡然后撤离，然而战列舰体也几乎大破，平均只有50%的耐久度

总结一下，全战列在面对普通大规模舰队（4航母4战列32屏卫的标准舰队），效果是相当好的，也就是说完全可以用来打ai
但是面对美英联合舰队的时候，可能会遇到超大规模舰队，这时候就必须有主动撤退才能打出不错的交换比，然而需要大修几个月
并且在使用的时候一定不能用任何的友军支援，包括盟友或者敌人的敌人
也不能用潜艇来进行钓鱼，而是用飞机巡洋舰进行侦查
面对超大舰队时需要手操撤退，对于海战的关注度要比较高，毕竟在盯着船只的时候就不能进行陆军和空军的手操了
优点是造价相对便宜，整只舰队大约只需要6w～8w的造价，比航母编队便宜许多
科技树相对简单，只需要研究战列舰和重炮科技，有能力的话再研究消防科技和交叉火力科技
学说走贸易封锁拿20%虚空屏卫的海军精神

适用国家：有一定工业能力爆海军且需要海军的国家，比如原版德三在墨光头出不了地中海德时候把英国的舰队在英吉利海峡打爆，很爽
校长和tg：需要赶在美国下场之前把爆出战列赢得海战，否则会发挥不了低阵位的效果，不过美国下场之后凭着战列的高海权应该也能抢到制海权登陆
其他的：等补充

贴一张刚刚打完标准航母舰队的战列舰，可以看到这个受损程度还是可以接受的

该测试还有些不太完善的地方
比如评论说的战列全上重炮我看了下造价要1w5，而重炮2门剩下的给轻炮防空只要1w，我这里只测试了后者
因为不确定没有轻炮能不能打前排的屏卫，但是全上重炮的话临界值会高一些，可能就直接把对面主力舰打碎了
我前面7只战列的重炮总共是500，而全重炮的7只战列是可以把重炮堆到1500的，我不确定这样会不会更厉害
希望有感兴趣的朋友测试一下

百度抽楼了

重新发一遍