5.尚难确定族姓的非子姓族氏
     殷墟聚落中的非子姓族氏尚有“中”、“大中”、“◇大中”等等。其中“中”之族氏铭文分别见于殷墟西区墓地第三墓区M699（四期墓）所出的铙（共三件，铭文皆径作“中”）、第六墓区M1080（四期墓）所出的觚（铭文作“大中。祖己。”）与爵（铭文作“◇大中”）上。关于“中”族氏的族姓问题，笔者目前尚不敢过于确定，但可以肯定的一点是，其族姓不是“”姓就是“妊”姓，而绝非“子”姓。
     前文已经证明“幸”族为“”姓之族，而相关的材料又显示，“幸”尚可以与“◇”（亦有填实作
     但问题是，还有一个“妊”姓的族氏组织在其名号中亦缀有“◇”这一符号
     当然，古人摹本往往失真，我们不能肯定《款识》在摹写中不会出错。同样，郭宝钧在原报告中讲“铭文因锈掩误剔，微失真”[40](p.34)，这也是应该注意的。我们不能排除单行铭文中尚有一“◇”字的可能性。倘若“单行◇”或“单◇”之类的名号都属于单一族名而非复合族名，那幺以单一族名“◇”出现的器物就应该理解为是“”姓族氏之物了。
     不管怎幺说，“中”族非“子”姓族氏这一点是可以确定下来的。
     第六墓区M1080所出的觚上有明确的祭祀对象“祖己”，所以，“中”族氏也应该是殷墟聚落中的原住民。


     [20]   胡厚宣.释“余一人”[J].历史研究，1957,(1).
     [21]   朱凤瀚.商周时期的天神崇拜[J].中国社会科学，1993,(4).
     [22]   朱凤瀚.商人诸神之权能及其类型[A].吴荣曾（编）.尽心集[C].北京：中国社会科学出版社，1996.
     [23]   邹衡.夏商周考古学论文集[M].北京：文物出版社，1980.
     [24]   陶正刚.灵石商墓亚羌铭试析[A].古文字研究：第18辑[C].北京：中华书局，1992.
     [25]   李学勤.长子、中子和别子[J].故宫博物院院刊，2001,(6).
     [26]   王献唐.山东古国考[M].济南：齐鲁书社，1983.
     [27]   中国社会科学院考古研究所.殷墟青铜器[M].北京：文物出版社，1985.
     [28]   陈洁.从商金文的“寝某”称名形式看殷人的称名习俗[J].华夏考古，2001,(1).
     [29]   中国社会科学院考古研究所安阳工作队.安阳小屯村北的两座殷代墓[J].考古学报，1981,(4).
     [30]   中国社会科学院考古研究所安阳工作队.1987年秋安阳梅园庄南地殷墓的发掘[J].考古，1991,(2).
     [31]   中国社会科学院考古研究所安阳工作队.1980-1982年安阳苗圃北地遗址发掘简报[J].考古，1986,(2).
     [32]   朱凤瀚.商周青铜器铭文中的复合氏名[J].南开学报，1983,(3).
     [33]   姬乃军，陈明德.陕西延长出土一批青铜器[J].考古与文物，1993,(5).
     [34]   中国科学院考古研究所.上村岭虢国墓地[M].北京：科学出版社，1959.
     [35]   朱凤瀚.古代中国青铜器[M].天津：南开大学出版社，1995.
     [36]   左传[M].十三经注疏影印本.北京：中华书局，1977.
     [37]   中国科学院考古研究所.美帝国主义劫掠的我国殷周青铜器集录[M].北京：科学出版社，1963.
     [38]   陈洁.簋铭文释读中的几个问题[J].中国历史文物，2002,(4).
     [39]   唐爱华.新乡馆藏殷周铜器铭文选[J].中原文物，1985,(1).[40]   俞伟超.中国古代公社组织的考察[M].北京：文物出版社，1988.
     [41]   郭宝钧.1950年春殷墟发掘报告[J].中国考古学报：第5册，1951.


顶起

通婚啊结婚~！