看这个好专业，鼠鼠看不懂捏

大概就是888往上的水平，性能估计没mate50，p60好。mate60作为第一批新麒麟，适配也不成熟。第一批入的可能成为小白鼠

等等吧，现在又抢不到新机，等发布会呗，也没几天了

lol手游最高60帧

说得好，你们都别买，让我抢到再说

达到2年前旗舰水平，但是原本预测只是5年前旗舰或者2年前中低端水平，所以大大超越预期，不知道华为是怎么做到的。

附赠音质篇：《 权威测评：华为 P60 Pro 手机音质测评报告》
为了行文方便，下文中P60 Pro将缩写为P60P。
镜头、对焦、测光表现
主摄所用感光器未知，但可以肯定的不是一英寸大底，根据公开参数逆推，P60P的主摄感光器尺寸大概在1/1.5~1/1.4英寸之间，相比竞品，P60P主摄感光器要小不少。主摄镜头等效焦距约为26-27毫米，光圈F/1.4~F/4.0可调，集成光学防抖。超广感光器未知，根据参数逆推，尺寸应该很小，可能就在1/3~1/2.8的区间，等效焦距13毫米，光圈F/2.2。3.5X等效焦距约为95毫米，所谓X，都是相对主摄，95毫米约等于主摄27毫米的3.5倍，而竞品机型主摄等效焦距多为23-24毫米，所以这枚镜头放在友商机型上就会是4X。3.5X是P60P的卖点，被称之为“超聚光夜视长焦摄像头”，光圈F/2.1，集成光学防抖机构，具有类似于数字变焦融合的技术。
3.5X自带了长焦小微距功能，适合拍花花草草虫虫，这功能也会提高中长焦镜头的使用率，这枚摄像头的感光器型号信号也没公布，根据公开参数逆推，其感光器尺寸规格大概是1/2.4英寸左右。这些逆推参数并不一定准确，仅作参考。在硬件上，P60P与竞品相比，差距较大，这不能简单理解成华为省料，很大程度上是因为制裁的缘故，只能选择可替代性强的元器件。
P60P在实际使用中，会因为不同的原因导致对焦失败，在嘈杂背景前，可能出现对焦到远处的问题，主摄和3X皆是，3X比较严重，这让拍花花草草的难度也加大了，我们同期测评的有OPPO Find X6 Pro，它的3X摄像头在类似场景中就会表现得更稳定。有时人脸自动优先原则也会产生负面影响，例如上面得例子，拍摄者意图焦点落于正前方的娃娃像面部，而系统却设置到了右后方娃娃面部。在逆光场景，P60P也可能出现脱焦现象。相比同期的竞品机型，P60P的这类的对焦失误概率相对偏高
摄像头不是纯硬件产品，算法也很重要，甚至比硬件还重要。华为将其影像算法池打包成XMAGE这个子品牌用于宣传，这一代的口号是“超聚光XMAGE影像”，说实话，我们不太理解超聚光指的是什么意思，但总的来说，就是为了强调XMAGE很重要。
对焦
P60P对焦迅速，结合成熟的预对焦算法，可以提供快速流畅的对焦体验，在大部分场景中，现在的主流手机对焦体验其实差别不大。P60P通常会对中宫区域进行对焦优先，喜欢三分构图法的用户能感受到这种逻辑带来的便利。能够正确的识别人物正脸、侧脸，佩戴口罩墨镜时会略有延迟，但依然可以保持较高识别率，人脸识别成功后，人脸会被设置为焦点。
P60P测光虽然明显翻车的例子不多，但仍存很大的空间，在高光区占比较大的场景中，P60P的测光会转入保守，让画面看上去比较“阴”，这样的例子不少见，建议持续优化。在较暗的场景中，测光会偏多，不过这个问题不是P60P专有的，而是目前几乎所有机型通病。三个摄像头中，主摄的测光表现相对最好，而超广更容易出现高光轻微溢出的情况。
对于低反差纹理则适度涂抹处理，遵循了突出线条，可牺牲部分低反差纹理细节的基本处理原则，Mate 50 Pro也是这个套路。这种处理方法不同于场景的锐化，它会在小图状态看上去更“清晰”，例如在手机高分屏上观看。P60P的处理力度和之前产品不太一样，力度似乎偏大，所以观感偏硬点。
这种机制也存在一些问题。请留意这组对比的水面部分，波纹纹理被经过处理之后，观感变得奇怪不自然，甚至有了“冰面”的观感，这大概是这套算法以及这套处理逻辑下最不好的例子了。这不是孤例，类似例子还有一些，程度不一而已。这是典型的计算摄影的负面痕迹，如果计算摄影给人以“一眼假”的感觉，那就需要改进了。
P60P正面逆强光时会产生比较明显的光斑，光雾现象不严重，对画面对比度影响较低，侧逆光时会产生光雾现象，但可以通过调整拍摄角度的方式来回避或者解决。在某些高强度点光源照射下，可能出现鬼影，不算严重，处于正常范围内。
P60P的色彩风格与Mate 50 Pro的接近。暖色系表现保守，部分场景会给人以偏冷的观感，色彩表现不算活泼，在某些晴天场景中，P60P会出现曝光不足的问题，这回让不活泼的色彩更多一些偏阴的观感。P60P的白平衡基本稳定，在大部分典型场景中可以返回正确值，和优秀机型相比，P60P的白平衡的稳定性还有进步空间，在不同拍摄模式之间，白平衡的返回值差异可能比较明显。不管是色彩还是画质，P60P的主摄和Mate 50 Pro是比较接近的。
P60P的触发比较积极，大部分应触发场景都能自动的启动HDR，这也让P60P很少出现明显的溢出或者死黑，在力度控制上，偏保守，逆光场景会比较容易出现暗部偏暗的情况。研发团队可以尝试再优化参数，以改善观感，HDR的核心代码部分其实已经比较成熟了。色阶、重影这类问题并不常见，而某些场景中会发现有晕边现象。
在弱光场景中，P60P也容易出现偏暗的观感，感觉灯光开得不够似的，其实还是介入力度的问题。在不少弱光场景中，可以看到突出线条的基本处理原则被执行运用，这个基本原则并没问题，但实际观感还是颗粒感粗大了点。
华为前面数代机型在弱光场景中，自动模式好于夜景模式，从合成原理上来说，说不过去，肯定是代码出问题了，Mate 50 Pro 尝试修复，又出现了严重的严重的色团和晕边现象。P60P 再次尝试解决，P60P夜景观感好于自动模式，暗部细节表现也相对更好点，问题算是获得解决，但夜景模式和自动模式成像风格差别还是比较大，两者的差别应该在画质，而不应在成像风格。
P60P的超广真的出乎意料，是出乎意料的差，弱光场景没有实用价值，晴天场景表现也是让人摇头叹气，远不及友商旗舰。
3.5X自带微距，而且它的放大倍数还略高于友商机型，这些优点都非常突出，但缺点也很明显，3.5X的发色很容易陷入偏阴的观感，而且对于光泽物体的质感表现不理想，另外，它的对焦失败率相比友商机型偏高，例如OPPO的Find X6 Pro。
P60P的人像分为1X、2X、3.5X 三档，其中1X基于主摄，2X基于主摄裁切，3.5X就是这枚3.5X摄像头。3.5X模式用得较多，可以用于拍摄人物、静物等题材。在拍摄人物时，光照充沛的场景里，肤色红润自然，可是抠像还是容易出现破绽，在光线昏暗的场景里拍摄静物时，可能出现色调忽紫忽绿的现象。
第3页：隐藏内容，需要登录后才能阅读（原文如此）
《 权威测评：华为 P60 Pro 手机音质》
SOOMAL
华为手机的音频子系统从来也没有给人什么惊喜。
因为美国打压的缘故，华为无法使用自研的麒麟处理器，即使购买高通的骁龙处理器，也拿不到最好的版本。P60 Pro采用骁龙8+处理器，它集成了音频I/O控制器单元，根据累计的测评经验，骁龙旗舰处理器的音频I/O性能和质量可以满足手机常规设计的需求。
P60 Pro采用鸿蒙3.1操作系统，自带了音乐播发器。本地播放比较边缘化，但支持主流的音频编码，支持在线词图匹配，匹配结果不理想，不算冷门的曲目也可能无法获得正确的封面信息，甚至可能配到完全不对的封面，不支持一键多曲匹配。
播放器自带音效，播放音乐时不建议开启。除此之外，系统层也有音效，即 华为Histen 音效。Histen 音效默认是“智能”模式，实际上并不智能，听音乐时会加入效果器，这个问题已经多代了，大概华为程序员觉得听音乐就得加料。你如果仅仅关闭播放器自带音效，这层Histen的效果器也会起作用。
音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试：
测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone 全系列 自动切换采样率
三星Galaxy Z Fold3 48kHz或192kHz锁定
华为P40 Pro 48kHz锁定
华为P50 Pro 96kHz锁定
华为P60 Pro 48kHz或96kHz锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro+ 96kHz锁定
华为Mate50 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
vivo X60 Pro 自动切换采样率
vivo X60 Pro+ 自动切换采样率
vivo X70 Pro+ 自动切换采样率
vivo X80 Pro 自动切换采样率
vivo X80 Pro天玑版 48kHz锁定
vivo X90 Pro+ 自动切换采样率
vivo X90 Pro 48kHz或96kHz锁定
vivo X Fold 自动切换采样率
iQOO 7 自动切换采样率
iQOO 8 Pro 自动切换采样率
iQOO 9 Pro 锁定于第一次播放的节目采样率
iQOO 10 Pro 自动切换采样率
iQOO Neo 6 自动切换采样率
iQOO Neo 7 48kHz锁定
iQOO Z6 自动切换采样率
一加8 Pro 48kHz锁定
一加8T 48kHz锁定
一加9 Pro 48kHz锁定
一加10 Pro 48kHz或96kHz锁定
一加11 48kHz或96kHz锁定
一加Ace 自动切换采样率
一加Ace 2V 48kHz或96kHz锁定
OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换
OPPO Find X3 Pro 48kHz锁定
OPPO Find X6 Pro 48kHz锁定
小米9 自动切换采样率
小米10 Pro 自动切换采样率
小米11 自动切换采样率
小米11 Ultra 自动切换采样率
小米12 Pro 44.1kHz锁定
小米12S Ultra 48kHz锁定
小米13 Ultra 48kHz或384kHz锁定
注：此表格删除了一些旧机型。
P60 Pro接入UAC2.0设备能自动识别，部分对供电有特殊要求的UAC2.0可能出现异常或者受限。M50P外接UAC2.0时支持高清输出，但44.1kHz会被SRC到48kHz输出，高于48kHz时，则SRC至96kHz，无法真正实现自动采样率切换输出，从而影响音质表现。P60 Pro对UAC2.0设备表现得并不算友好。
P60 Pro支持蓝牙5.2，同期竞品旗舰，支持的是蓝牙5.3为主，两者差异其实难以感知，而区别大的地方在于，编解码的支持方面。P60 Pro 仅支持SBC/AAC以及 LDAC。不支持aptX系列编解码的高通手机机型非常少见，P60 Pro是其一，另外一款就是Mate 50 Pro。造成这种结果的原因不知道是高通不授权还是华为不乐意，不得而知。
幸亏还支持LDAC，P60 Pro支持支持44.1/48/96kHz采样规格的LDAC信号发射，输出品质优良，稳定性较好，量化指标上比Mate 50 Pro还略好一点，P60 Pro会根据信号质量使用大带宽来保证音质，但对带宽变化的响应速度还是偏迟钝了点。如果想获得音质较好一点的无线音频体验，LDAC是唯一选择。
和Mate 50 Pro一样，P60 Pro不再支持Type C转毫米耳机口的模拟输出，如果想用有线耳机，得用UAC2.0设备。
总结：P60 Pro音频方面的表现与Mate 50 Pro基本一样，整体来说，难以令人满意。模拟输出的方式被废弃，通过UAC2.0是唯一使用有线耳机的应用路径，但P60 Pro对UAC2.0设备不足够友好，存在锁定采样率的问题。无线蓝牙音频的表现也不算理想，是目前对流行的蓝牙编解码支持最不全面的机型之一，只有SBC/AAC以及 LDAC，作为消费者，应该明白，这会造成耳机的选购面变窄。

都没适配的水平

具体细节还没全挖出来吧，继续等吧

等极客湾了。

现在的app都未对9000s的特性作出优化，或者未来可期

先解决有无，再解决性能，这几年zzkk不都是这个思路么，0-1的进步应该是空前的，有实力就支持，有困难就等等看呗。

和朋友线下体验了一下，mate60p的打断动画比我手上麒麟9000版p50pro好，也比8g2的小米13p好，其他手机没对比，至少演示机里连开几十个app打断不会卡，能把888调成这样真的逆天