哲学吧 关注:2,272,700贴子:16,451,490
  • 8回复贴,共1

红蓝胶囊选蓝色不合理啊?

只看楼主收藏回复

解释1:没命的概率蓝色比红色大2比1的选择题,基数到了一定的量,就会接近于1/2,也就是说,其实选蓝色的概率有可能刚好达到50%,并没有超过。
解释2:特殊人群选错。可是这一定是少数人,选择蓝色也太吃亏了,救不了人还把自己搭进去,不太好吧?而且所有人能都考虑到这一类人吗?万一一时半会没想到呢?
解释3:题目有问题。选蓝色的人在这个选择题里不是在救所有人,因为没有人需要被救。选择题其实有点在挖坑的感觉,好像说起来蓝色很善良,但是他没有告诉你想救的人根本就不需要救。选择蓝色只会让自己陷入危险。
不吵架,想看人讨论,谢谢。


IP属地:福建来自Android客户端1楼2023-08-27 15:56回复
    首先必须明确利他是为了利己,不存在纯粹的利他,我帮助别人是希望别人也来帮助我(举例:你会扶自家的老人是因为自家的老人影响到你的直接利益,不去扶别人家的老人,是因为别人家的老人不影响你的直接利益,如果有一天你去扶了别人家的老人,一定是因为你希望当你自己家的老人摔倒时,别人也来扶你家的老人)。选蓝的,除了那些乱选的,很大一部分人就是这种考虑,因为你无法保证你自己永远都会选红(你总有一天会出错,无论是因为年老不清醒,还是手残),所以需要蓝的容错性,所以他们会选择蓝,本质上仍是一种利己行为。蓝急急忙忙攻击红也是出于维护自身利益,因为他已经选蓝了,红的数量直接影响到他的利益(即他是否存活)


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2023-08-27 17:12
    收起回复
      把选举权缩小到5%试试,其它不变。


      IP属地:陕西来自Android客户端5楼2023-08-27 21:00
      收起回复
        我选蓝是因为他是正确答案,但你可以就是要选红。讨论没必要,我可以解答你任意的红蓝疑惑


        IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-08-27 21:08
        收起回复