司马迁《史记》记载|——十年,帝禹东巡狩,至于会稽而崩。
比史记更可靠的是《竹书纪年》,
《竹书纪年》记载——八年春,会诸侯于会稽,杀防风氏。秋八月,帝陟于会稽。
两大文献都指向会稽,可见大禹陵在会稽是跑不了了。
但是司马迁在《史记》有自己的批注,
太史公曰: ——或言禹会诸侯江南,计功而崩,固葬焉,命曰会稽。
司马迁的批注引起后人极大的困惑,
他的批注平白无故追加了“江南”,
这是他脑补出来的,《史记禹本纪》没有江南这个词,《竹书纪年》也没有江南这个词。
当然他也不敢肯定,他说——或言。 他不敢肯定,
他认为这个会稽也许是江南的会稽。
江南这个词非常突兀,令人后来的学者费解,
因为因为在唐以前,中原所说的江南,指的是楚江南,在两湖和江西,是中原的正南,
此时中原人称江浙为江东,
到唐宋,江浙才流变为江南。
司马迁是汉朝人,江东弟子多才俊。此时江浙还是江东,不是江南。
浙江绍兴确实有会稽山,
绍兴人根据司马迁这条江南的批注,不失时机的建了大禹陵。我此时不建,更待何时?
比史记更可靠的是《竹书纪年》,
《竹书纪年》记载——八年春,会诸侯于会稽,杀防风氏。秋八月,帝陟于会稽。
两大文献都指向会稽,可见大禹陵在会稽是跑不了了。
但是司马迁在《史记》有自己的批注,
太史公曰: ——或言禹会诸侯江南,计功而崩,固葬焉,命曰会稽。
司马迁的批注引起后人极大的困惑,
他的批注平白无故追加了“江南”,
这是他脑补出来的,《史记禹本纪》没有江南这个词,《竹书纪年》也没有江南这个词。
当然他也不敢肯定,他说——或言。 他不敢肯定,
他认为这个会稽也许是江南的会稽。
江南这个词非常突兀,令人后来的学者费解,
因为因为在唐以前,中原所说的江南,指的是楚江南,在两湖和江西,是中原的正南,
此时中原人称江浙为江东,
到唐宋,江浙才流变为江南。
司马迁是汉朝人,江东弟子多才俊。此时江浙还是江东,不是江南。
浙江绍兴确实有会稽山,
绍兴人根据司马迁这条江南的批注,不失时机的建了大禹陵。我此时不建,更待何时?