举个例子。
当表现和设定相冲突时，我为什么不能这边认表现更重要然后哪边认设定更重要。
或者说这样的
可能不太恰当，我这边新乔对上改海或奥特人就说尾巴吸能把能量吸出来，转头遇上别的怪就说新乔电尾打得对面痛不欲生。
你要说我话术自相矛盾的话，那我就说“我的衡量标准就是是否对自己有利啊？你斗兽不就是为了这个吗？”
很多时候如果以“是否对自己有利为衡量标准”其实可以避免很多不必要的麻烦。
经典的“甲和乙打架表现不好到底是乙太强还是甲太弱”。那就是可以对自己有利时认为自家人太强然后相同情况时认为别家人太弱啊。为什么我这边说甲和乙打架表现不好是因为乙太强那边就说丙和丁打架表现不好是因为丙太弱？因为认前者对我有利认后者对我不利啊。
这样说出来可能会遭到一些人的嗤之以鼻。
可问题是大多数人就是这么做的啊，无非就是没有明确点出来然后再为了充实自己观点的合理性找了找证据罢了。既然如此为什么不直接把“是否对自己有利”纳入明面上的衡量标准呢？有时候还可以直接省去中间“为自己双标找借口”这一过程。