第一，张凤兰涉案有多深？作为非国家工作人员，张被控受贿罪。按照第90章查账结果，张的艺校收受了房地产老板和当地培训机构合计65万元的无管理权入股，显然这是专案组认定张凤兰涉受贿罪的事实。

至于洗钱罪，第90章只提到了陈建业赠送的价值不菲的一套德国音响。结合第62章陈建军陈建业兄弟夜话内容，陈建业的确以各种名义方法在进行洗钱活动，甚至惹得周丽云对陈建军说狠话“别拿乐乐当工具”。

第二，张凤兰被正式逮捕后两日，又被同意取保候审。何为取保候审？简单讲就是事证确定当事人无异议，警方认为暂已无侦缉需要、且当事人逃跑/串供/翻供可能极小，允许当事人在提供足够担保的情况下，暂时出狱，等待择期法院审判。

划重点，取保候审不是无罪开释，实际比正式逮捕更严重，说明当事人涉案事证已无异议。只是对于当事人来说，待在看守所肯定不如待在外面（家里或者酒店）舒服。

第3，张凤兰有脱罪的可能吗？涉案事证这一块已经是铁板钉钉的事实，翻案可能性几乎无限接近零。唯一的希望就是法院审判时，对检方对张凤兰的两项控罪是否完全釆纳认同？完全不采纳，无罪释放。部分或者完全采纳，张凤兰肯定入狱，区别只是刑期长短而已。

一厢情愿者尤其是那位胁迫书友119仁兄，总是以律所师傅的话，认定张凤兰无辜的，而且无罪开释可能性极大。那下面我们就摆上原文里律所师傅的话，好好分析一下，张凤兰有无完全脱罪的可能？

在分析律所师佛的话之前，我们要明白两点常识：1.律所师傅以准辩护人律师的身份立场：倾向于当事人。2.律所师傅的法律术语与非法律用语意涵的不同。否则就成了听者只挑自己乐意听的非法律用语意涵，却无法get到律所师傅表达的完整意思。

张只存在判的时间长短的问题，不存在翻案的可能。

第90章原文1：带著剧团会计跑了一天的银行、工商、税务后，师父列了个清单，对母亲不利的无非是几项资金往来，广义上和政府多少都有些牵连，比如艺术学校在工行的政策性贷款(七十万)、教学楼修缮占用的百分之二十五艺术教育专项补贴(八万多)、平海市政府颁发的年度文化贡献奖(第一年奖金两万，后三年每年五万)、来自中华体育文化发展基金会的捐赠(人民币二十万和一套德国音响系统)以及红星剧场的租赁合同(甲方是平海市文体局，租金每年五万，合同期一次性十五年)，此外就是两个企业对艺术学校的无管理权投资(本地有名的某教育培训机构入股二十万，某福建房企入股四十五万)。这两个企业是不是陈建军拉来的我不清楚，更拿不准该不该把此事透露给身旁的秃顶矮子。

第90章原文2：不想还是师父先开口了，先谈资金，再论罪名，最后得出结论说，事儿其实不算事儿，不管银行贷款还是基金会捐赠都账目透明，奖金、补贴啥的也都是政府公开发放，有法可依、有据可循，至于企业对艺术学校的投资——如果所谓受贿罪指的是这个的话，且不说理论界对受贿罪的共犯构成存在争议，就算有定论，投资毕竟是投资，又不是赠与，还谈不上是谋取利益。
唯一有问题的大概是那个租赁合同，从市场角度看，租金略低，租期过长，可能违反一些程序性法规或地方政府规章，但后果顶多就是合同自始无效，扯到刑事责任上就是胡子眉毛一把抓了。

第90章原文4: 听他这么说，我想不激动都难，但紧跟著，师父话锋一转，说错就错在母亲运气不好，赶上风头了，陈建业一落马，基金会正在被调查，难免想要找个突破口，何况有人想要做掉陈建军，所以到底会弄个什么结果一时半会儿还不好说。
退一步讲，案件中的其他利害关系人会怎么说，我们决定不了——“这其实是最大的风险。”说这句话时，他有节奏地叩击著桌面，连下巴都跟著一摆一摆的。我觉得他用力瞅了我一眼，虽然不敢肯定，脸还是瞬间涨得通红。显然师父知道了母亲跟陈建军的关系，但并没有说出来，这反而让我愈加不自在。

第90章原文5: 得知刑拘罪名的第一时间，我们就申请了取保候审，结果连几天都没消息。师父说这事可能有点难，让我不要抱太大希望。他托关系找熟人，得到反馈说母亲这个案子打一开始就是双十一专案组亲自在抓，多半目标明确，不会是误打误撞。他提到某位赵姓副组长，说这个赵什么新可难缠得很，典型的吞骨头都不吐渣的货色，以前在平阳某郊县公安分局当过一把手，后来去了省高检反贪局，2000年还是2001年被调去了最高检。
“好像在你们平海也干过两年公安，后来考了大学才走，之前还在哪儿当过兵。总之啊，这人不好弄。”说这些话时，他坐在我对面长沙发的最右侧也就是以往母亲常坐的位置，父亲去了小礼庄，奶奶回了房间。大量尼古丁拥堵在空气里，这大概是我第一次在家里这么痛快地抽烟，虽然生理上并没能体会到那种痛快。对我这个师父，父亲非常满意——至少我搞不定的那些，矮子都搞定了——。

综上分析，张凤兰脱罪要同时满足两个条件：1.赵副组长愿意冒着巨大风险帮妻子（前妻）沈艳茹认识才一年出头的张凤兰吃䅁？2.陈建军、房地产企业和当地培训机构老板、牛秀琴愿意帮张凤兰的受贿控罪集体串供。陈建军陈建业兄弟愿意帮张凤兰的洗钱控罪串供。

非国家公职人员贿赂金额判定是：
1、索取或者收受贿赂五千元至二万元以上的，属于“数额较大”。构成非国家工作人员受贿罪的，犯罪嫌疑人会被人民法院判处五年以下有期徒刑或者拘役；
2、索取或者收受贿赂十万元以上的，属于“数额巨大”。数额巨大的，犯罪嫌疑人会被人民法院判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。