原链接：weibo.com/3955257591/KwtYqsTNQ 或者化物语汉化组搜索“访谈”

上面的访谈内容出自2021年，当时大约是舞台剧篇的连载进度，除了让我们知道日本人真的很爱笑（笑）之外，还透露了一些创作内幕，其中最重要的自然是赤坂和横枪偏向临场发挥，许多剧情都是在连载中途进行更改这件事。受到这种创作习惯的影响包括：
1. 爱的遇刺，由于爱的光辉太大，且横枪和编辑觉得画育儿篇画的不耐烦了，赤坂就把爱给刀了，原定剧情是母子三人一起进娱乐圈
2. MEM的角色定位，原本觉得这个角色“不那么重要”，但是因为老贼又喜欢了（可能是因为推了vtb），就变成常驻角色了
3. 茜和加奈在舞台剧篇的互动，在访谈进行当时，舞台剧篇刚进行到编剧和原作吵架那段，还没有所谓的“茜是隐藏的加奈厨希望加奈在台上kirakira”的设定，在访谈中当时赤坂就已经说了“没有确定两人互动的结果，可以认为后来的茜是加奈厨设定完全是现想的。
（我在印象里还见到过一个说法是茜原本和MEM一样是作为路人配角结果人气太高就变成常驻了，这可以解释茜原本吃瘪结果设定突然变成天才剧团侦探少女的割裂，但是我目前没有找到这个说法的准确访谈出处，如果有吧友可以找到这篇访谈希望也能补充在帖子里）
尽管MEM的加入和茜加奈的互动在剧情上不是那么重要，但是爱的遇刺这么一个剧情的重大爆点，也是在连载途中才决定的，那么可想而知后期所有的复仇相关剧情，都是在决定“让爱退场”这个时间点才决定好的， 那么一大堆角色的性格设定自然而然都会因此受到影响，包括京子从夜场女变成好母亲，包括茜作为复仇助手的出现，包括神木光的设定等等（因为连杀人这事情都不是事先构思的，可以认为在爱遇刺之前双子亲爸的设定完全不是现在的样子）
而吧里争议很大的京子试图把爱的丑闻卖出去这个剧情，就发生在最最前期的漫画剧情之中。在赤坂创作这个情节时，他根本没有想过京子这个角色之后的发展，自然而然地，在爱遇刺前后，京子的人设会出现截然不同的情况，更不要说为了复仇线而补充的“背景”了。如果用赤坂访谈的思路再来看待《推子》的剧情发展，可以做出一定的结论，就是125的京子背景和形象，和第2话的京子形象是完全没有关联的，是连载途中（甚至可能是休刊的这两周内）才敲定的设定，那么在人物形象上产生割裂简直是再正常不过的一件事了，这就是赤坂这类作者的创作模式的缺点，而且他自己也说了：

当然了，就像赤坂说的，在周刊连载中人物形象发生变动是很正常的情况。只不过，赤坂确实是极少的几个，真的敢在访谈里说自己根本没想过大纲，踩到哪里是哪里的作者。既然这是极少几个作者自己出来实锤说角色塑造其实没有从始至终想法的作品，那么在分析《推子》的人物形象割裂的问题上，就应该把这个因素当成主要因素进行考虑：人物形象的割裂和逻辑的不通顺，不应该从剧情身上找问题，应该从老贼身上找问题。

除了京子的割裂之外，这个东西同样可以用来解答“为什么茜没有出现在开头的电影采访中”——很简单的道理，在创作采访这个情节的时候，赤坂只想过把爱刀了，压根没想过后面的剧情，怎么可能想得到有茜这么个人。
甚至加奈/露比的感情线也可能受到这种创作模式的影响。

1、爱的遇刺是固定剧情，原剧情是123童年双子未来，现剧情是213。爱是死在2的开头。这是原剧情，并非改动提前死。
2、MEM的角色定位是重要的穿越伏笔，故事前期不能暴露，只能是常驻型平凡人。B小町的3个人代表了推之子的3大部分，过去现在未来。所以MEM从1开始就是有她的意义。
3、赤音是帽粉这事是故事本身设定，过去历史已存在，赤坂说的角色互动指舞台剧后段结局，舞台剧的结局是最重要的所以他必须好好考虑。
赤坂的大纲，实话说至少2年前辉夜奉心祭，他就定好了整个故事。后面他需要琢磨的是迷惑行为，和文字游戏。

吧友应该都知道这一点吧，看到很多都是骂赤坂，骂剧情也是变相骂赤坂了哈哈哈哈哈

大赤拍脑门想剧情不是众所周知的吗？其实正常连载基本上都不可避免会吃书，只是能不能接受罢了，当然我得先说好，京子人设这个问题我不站队

又是一个长篇